Решение по делу № 1-52/2017 от 23.08.2017

Дело № 1-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

г. Онега 23 августа 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области  Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Агапитовой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

подсудимого Соболева С.В.,

защитника Пятиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

СОБОЛЕВА <ФИО1> и проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17, ранее не судимого,                            

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Соболеву С.В. предъявлено обвинение в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, а именно в том, что он в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь на технологической автомобильной дороге в Онежском районе <АДРЕС> области, работая в ООО «ПЛО <АДРЕС> водителем автомобиля на вывозке леса, являясь в силу должностных инструкций обязанным бережно относится к имуществу работодателя, нести персональную ответственность за искажение показаний остатков топлива в баке, имея единый умысел, направленный на хищение вверенного ему дизельного топлива в количестве 317,978 л, из корыстных побуждений, путём слива из топливного бака закреплённого за ним транспортного средства  марки «VLV1-B», государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, и транспортного средства  марки «VLV1-B», государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, присвоил дизельное топливо в количестве 317,978 л, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ПЛО «<АДРЕС> имущественный ущерб в размере 11 583,93 руб. 

Защитник Пятина Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с деятельным раскаянием Соболева С.В., поскольку ущерб полностью возмещён, в его действиях имеется явка с повинной.  

Соболев С.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что он  продолжает работать по той же профессии в ООО «ПЛО <АДРЕС>. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, так как  для этого имеются предусмотренные законом условия.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещён (л.д.220).

Преступление относится к категории небольшой тяжести. Ранее Соболев С.В. не судим (л.д.162).

Несмотря на то, что в действиях Соболева С.В. отсутствует явка с повинной, так преступление выявлено сотрудниками ООО «ПЛО <АДРЕС>, в поведении Соболева С.В.  имеется деятельное раскаяние. В  ходе проверки сообщения о преступлении и дознания Соболев С.В. дал признательные объяснения и показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.97,142-144). Ущерб в полном объёме возмещён путём выплаты денежной суммы (л.д.151-153).

 При указанных обстоятельствах деятельное раскаяние имеет место и при отсутствии явки с повинной. Вследствие своего поведения Соболев С.В. перестал быть общественно опасным. Поэтому необходимо прекратить уголовное дело  в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого необходимо возместить за счёт федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Положения данной статьи не предусматривают взыскания процессуальных издержек с лица, производство по делу в отношении которого прекращено. 

            Вещественные доказательства:

- отчёт по сливам/заправкам топлива и путевые листы в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  необходимо оставить при деле в течение всего срока хранения. К материалам дела приобщены их копии (л.д.117-135,138).

Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению Соболева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренногост. 160 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- копии отчёта по сливам/заправкам топлива, путевых листов оставить при деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в размере 4 675 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении в отношении Соболева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, на апелляционный период не избирать.

            Постановление может быть  обжаловано  в  Онежском  городском  суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Е.Г. Дейнекина