Решение по делу № 2-1410/2011 от 05.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2011 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2011 по иску Гришина Евгения Вячеславовича к ЗАО «Связной КЗН» о защите прав потребителей,

Установил:

Гришин Евгений Вячеславович обратился к мировому судье с исковым заявлением к ЗАО «Связной КЗН» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком ЗАО «Связной КЗН» договор купли-продажи и приобрел сотовый телефон <НОМЕР>, стоимостью 18 490 рублей. Кроме того, им была приобретена дополнительная гарантия на указанный товар, за которую он уплатил продавцу сумму в размере 900 рублей. Обязательства по оплате им выполнены в полном объеме. Гарантийный срок, установленный заводом - изготовителем, составляет 24 месяца. По истечении срока гарантии, но в пределах двух лет, в товаре выявились следующие недостатки: перестал включаться. <ДАТА3> он обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара, с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. В случае необходимости проведения проверки качества, он просил сообщить дату, время и место, изъявив желание присутствовать при проверке. Ответ на претензию он не получил, его требования в 10-ти дневный срок не удовлетворены. Таким образом, он считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества, а его законные требования как потребителя грубо нарушены. В связи с этим, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с соответствующим исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в его пользу стоимость некачественного товара в сумме 18 490 рублей, стоимость дополнительной гарантии в сумме 900 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара, в сумме 3 328,20 рублей с уточнением на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым она просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в сумме 18 490 рублей, стоимость дополнительной гарантии в сумме 900 рублей, неустойку в размере 8 135,60 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 рублей, штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Матушкина К.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает Истцу:

- стоимость некачественного товара в размере 18 490 рублей;

- неустойку в размере 5 000 рублей;

- компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 3 000 рублей;

- компенсацию затрат на проведение экспертизы в размере 2 500 рублей;

- стоимость дополнительной гарантии в размере 900 рублей;

Общей суммой в размере 29 890 рублей в срок до <ДАТА4>

2. Истец обязуется в тот же срок вернуть Ответчику сотовый телефон <НОМЕР> в полной комплектации.

3. Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. Оплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель ответчика Мельников Г.В. согласен с заключением мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях.

Разъяснены последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гришиным Евгением Вячеславовичем в лице представителя Матушкиной Ксении Сергеевныи ЗАО «Связной КЗН», по условиям которого:

1. ЗАО «Связной КЗН» выплачивает Гришину Евгению Вячеславовичу:

- стоимость некачественного товара в размере 18 490 рублей;

- неустойку в размере 5 000 рублей;

- компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 3 000 рублей;

- компенсацию затрат на проведение экспертизы в размере 2 500 рублей;

- стоимость дополнительной гарантии в размере 900 рублей;

Общей суммой в размере 29 890 рублей в срок до <ДАТА>

2. Гришин Евгений Вячеславович обязуется в тот же срок вернуть ЗАО «Связной КЗН» сотовый телефон <НОМЕР> в полной комплектации.

3. Гришин Евгений Вячеславович отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «Связной КЗН» в полном объеме.

Взыскать с ЗАО «Связной КЗН» государственную пошлину в доход государства в размере 1006 рублей 70 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-1410/2011 по иску Гришина Евгения Вячеславовича к ЗАО «Связной КЗН» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья: С.В.Смирнова