Дело №2-106-47/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 февраля 2015 года
И.о. мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Смирнова Е.С. обратилась к мировому судье с иском к Носовой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
В судебные заседания, назначавшиеся на <ДАТА2>, а также на <ДАТА3>, стороны не явились, о датах слушания дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки, а также заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смирновой <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья С.В.Чапаева