Решение по делу № 3-118/2021 от 14.04.2021

Адм.дело № 5-118/2021г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 апреля 2021 года г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан Юсупова Ш.Д. (367003, г. Махачкала, ул. Ирчи Казака 2 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16ч. 30м. <ФИО1> управлял а/м ВАЗ 219010 за г/н <НОМЕР> РУС на пр.Гамидова,4 «д» г. <АДРЕС>, в нарушение требований п.п. 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации Правил дорожного движения РФ, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых или звуковых сигнал, установленных.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, поскольку <ФИО1> был извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие и в отсутствие его представителя. 

  Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

        В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.

 <ФИО1> прежде чем стать участником дорожного движения, в качестве водителя механического транспортного средства, должен был убедиться в том, что механическое транспортное средство, зарегистрировано в установленном законом порядке, и проверить отсутствие условий, запрещающих эксплуатацию данного транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1>, в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СО 391480 от <ДАТА4>, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА5>, диском с видефиксацией правонарушения.

Названые достаточные доказательства вины <ФИО1>, последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий <ФИО1>  или освобождения его от административной ответственности судом не установлено.

Мировой судья полагает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации)

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не выявлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО1> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное на имя <ФИО1>, должно быть сдано в органы ГИБДД по месту жительства в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Изъятое устройство для подачи специальных звуковых сигналов (пульт - 1 шт., блок - 1 шт.) конфисковать и уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления Мировой судья с/у №9 Ленинского района г.Махачкалы РД Ш.Д.<ФИО3>