О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
<ДАТА1> <АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Фомина Т.В.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шахназаряна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в 10 час. 55 мин. отношении Шахназаряна <ФИО> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 10 час. <НОМЕР> мин. на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> выявлен факт неуплаты Шахназаряном <ФИО>своевременно, в установленные законом сроки административного штрафа в сумме 1000 рублей, назначенного на основании постановления <НОМЕР> от 10.06.<АДРЕС>. по ст.12.6 КоАП РФ.
Административный материал поступил на рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области 22.10.<АДРЕС> года.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составившему протокол, по следующим основаниям.
Согласно п. <АДРЕС> ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.<АДРЕС> КоАП РФ в отношении Шахназаряна <ФИО> не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.<АДРЕС> КоАП РФ, составленного в отношении Шахназаряна <ФИО> и приложенных к нему материалах делаимеются противоречия в адресе регистрации и проживания Шахназаряна <ФИО> Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении Шахназарян <ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>-<АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>-<АДРЕС>; согласно постановлению <АДРЕС> по делу об административном правонарушении, приложенному к материалам дела, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>/<АДРЕС> согласно справки о нарушениях зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>.
Кроме того, согласно ч.3 ст.<АДРЕС>.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.<АДРЕС> КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.<АДРЕС> г. №<АДРЕС> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.З ст.<АДРЕС>.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п.23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>).
Таким образом, в стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения дела по существу дела об административном правонарушении, совершении которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением протокола.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.<АДРЕС> КоАП РФ в отношении Шахназаряна <ФИО1> и другие материалы дела в О МВД РФ по <АДРЕС> району (446140, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок.
Мировой судья Т.В.ФоминаКопия верна:
Мировой судья Т.В.Фомина