Решение по делу № 2-1498/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-138-1498/ 2011

РЕШЕНИЕ

12.12.2011г. г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области И.А.Пищулина

при секретаре - С.Р. Амировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде  гражданское дело по иску Жираткова А.П к Жиратковой П.А о взыскании  судебных расходов и по встречному иску Жиратковой П.А к Жираткову А.П о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА2> в удовлетворении заявления Жиратковой П.А об оспаривании акта и постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области от <ДАТА3> отказано. При  рассмотрении заявления  Жиратков А.П.был привлечен в качестве заинтересованного лица. Определением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА4> заявление представителя истца Землянского О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Жиратковой П.А к Землянской Л.В, Жираткову А.П о понуждении к заключению договора дарения удовлетворено. Кассационным определением Волгоградского областного суда от <ДАТА5> по частной жалобе Жираткова А.П. вышеуказанное определение отменено, заявление передано на новое рассмотрение. Определением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА6> в удовлетворении заявления представителя истца Землянского О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.Для оказания правовой помощи при рассмотрении судебных исков, заявленных Жиратковой П.А. и рассмотренных в Кировсокм районном суде г. Волгограда и кассационной инстанции Волгоградского областного суда, Жиратков А.П. воспользовался услугами представителя, оплатив их стоимость в размере 15000 рублей, кроме того, им оплачены услуги представителя при рассмотрении данного искового заявления в размере 5000 рублей.  Просил взыскать с Жиратковой П.А.в его пользу стоимость услуг представителя в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.

Ответчик Жираткова П.А. обратилась со встречными исковыми требованиями к Жираткову А.П. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсации за потерю времени в сумме 5000 рублей.

           Истец (ответчик по встречному иску) Жиратков А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы Касимирову В.К.

 Представитель истца (ответчика по встречному иску) Касимиров В.К., выступающий на основании доверенности, исковые требования изменил, просил взыскать с Жиратковой П.А. в пользу Жираткова А.П. стоимость услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, суду пояснил, что при  рассмотрении заявления Жиратковой П.А. в Кировском районном суде г. Волгограда <ДАТА7>, Жиратков А.П. воспользовался услугами представителя, оплатив их стоимость в сумме 5000 руб. За услуги представителя в кассационной инстанции Волгоградского областного суда  при рассмотрении <ДАТА4> частной жалобы Жираткова А.П. истцом оплачено 5000 рублей. При рассмотрении <ДАТА6> в Кировском районном суде г. Волгограда заявления Землянского О.В., им оплачено 5000 рублей. Таким образом, расходы по оплате услуг представителя, понесенные Жиратковым А.П. при рассмотрении судебных исков, заявленных истцом Жиратковой П.А., составили 15000 рублей. В удовлетворении требований Жиратковой П.А. и ее представителя Землянского О.В. было отказано. В связи с тем, что Жиратков А.П. являлся ответчиком, т.е. стороной по делу, при рассмотрении вышеуказанных заявлений, то, в соответствии со ст. 100 ГПК, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей подлежат взысканию в его пользу. Кроме того, Жиратков А.П. понес расходы по составлению искового заявления о взыскании с Жиратковой П.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 800 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Жиратковой П.А. просил отказать.

           Ответчик (истец по встречному иску)  Жираткова П.А. исковые требования Жираткова А.П. не признала, суду пояснила, что находит их необоснованными. Настаивала на удовлетворении встречные исковых требований.   

           Представитель ответчика (истца по встречному иску) Юшин С.Ю., выступающий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований Жираткова А.П. отказать, суду пояснил, что согласно ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. В связи с тем, что Жиратков А.П. при рассмотрении заявления Жиратковой П. А. об оспаривании акта и постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области от <ДАТА3> и заявления Землянского О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа являлся заинтересованным лицом, т.е. не являлся стороной, следовательно, у него отсутствуют основания  требовать оплату услуг представителя, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ. Настаивал на удовлетворении исковых требований Жиратковой П.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, компенсации за потерю времени.

Суд, выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) <ФИО1>, ответчика (истца по встречному иску) <ФИО2>, представителя ответчика (истца по встречному иску) <ФИО3>, исследовав материалы дела, находит исковые требования Жираткова А.П. не подлежащими  удовлетворению, встречные исковые требования Жиратковой П.А. подлежащими частичному удовлетворению.

  Согласно ст. 34 ГПК, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений

  В соответствии со ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

  Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          В судебном заседании установлено, что Решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА2> в удовлетворении заявления <ФИО2> об оспаривании акт и постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области от <ДАТА3> отказано. При  рассмотрении заявления  Жиратков А.П. был привлечен в качестве заинтересованного лица, доверил представлять свои интересы Касимирову В.К. Решение вступило в законную силу (л.д.11-15).

        Определением Волгоградского областного суда от <ДАТА5> определение Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА4> об удовлетворении заявления Землянского О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Жиратковой П.А к Землянской Л.В, Жираткову А.П о понуждении к заключению договора дарения отменено, заявление передано на новое рассмотрение. В суде кассационной инстанции принимал участие представитель Жираткова А.П. Касимиров В.К. (л.д.17-18).

         Определением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА6> в удовлетворении заявления Землянского О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. Определение вступило в законную силу. При рассмотрении заявления принимал участие представитель Жираткова А.П. Касимиров В.К.(л.д.19).

         Стоимость услуг представителя, принимавшего участие  в суде кассационной инстанции <ДАТА5>, в Кировском районном суде <ДАТА7> и <ДАТА6> составила 15000 рублей, что подтверждается представленными истцом копиями квитанций оплаты за оказанные услуги  <НОМЕР> от <ДАТА8> в сумме 5000 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА9> сумме 5000 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА10> сумме 5000 рублей (л.д. 20-21).

        Доводы представителя истца Жираткова А.П. Касимирова В.К. о том, что Жиратков А.П. являлся ответчиком при рассмотрении заявления Жиратковой П. А. об оспаривании акта и постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области и при рассмотрении заявления представителя истца Землянского О. В. о  выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Жиратковой П.А к Землянской Л.В, Жираткову А.П о понуждении к заключению договора дарения, в связи с чем, в его пользу подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку, они не основаны на законе, так как, вышеуказанные заявления в исковом производстве не рассматривались.

          В связи с чем, основания для взыскания с Жиратковой П.А. в пользу Жираткова А.П. судебных расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК, отсутствуют.

          Таким образом, в удовлетворении исковых требований Жираткова А.П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, по указанным основаниям, суд полагает необходимым отказать.

            Так же, не подлежат взысканию судебные расходы, связанные   с оплатой государственной пошлины в размере 800 рублей, возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., поскольку в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, возмещение вышеуказанных расходов предусмотрено стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Однако суд пришел к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях, следовательно,  оснований для удовлетворения этих требований не имеется.

Жиратковой П.А. заявлены встречные требования о возмещении с Жираткова А.П. расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, взыскании компенсации за потерю времени в сумме 5000 рублей.

  Согласно ст.99 ГПК, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

         Истцом Жиратковой П.А. заявлены требования о взыскании с Жираткова А.П. компенсации за потерю времени в связи с недобросовестным заявлением неосновательного иска.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Доказательств того, что Жиратков А.П. недобросовестно заявил неосновательный иск, используя судебное разбирательство для ущемления интересов другой стороны, а не для того, чтобы добиться защиты своего права, суду не представлено. Так же, отсутствуют доказательства в обоснование размера компенсации за потерю времени.

         На основании изложенного, требования Жиратковой П.А. о взыскании компенсации за потерю времени суд находит необоснованными и неподлежащим удовлетворению.

          Согласно копии представленного договора от <ДАТА11> Юшин С.Ю. обязан оказать Жиратковой П.А. юридическую помощь по представительству в суде первой инстанции. Стоимость услуг представителя составила 10000 рублей (л.д.37) Согласно представленной расписке данная сумма получена Юшиным С.Ю. (л.д.38).

Учитывая, что представитель Жиратковой П.А. - Юшин С.Ю. участвовал в одном судебном заседании, требования удовлетворены частично, суд, с учетом  ст. 100 ГПК РФ, считает требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя завышенными и подлежащими снижению до 2000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Жираткова А.П. в пользу Жиратковой П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жираткова А.П к Жиратковой П.А о взыскании судебных расходов отказать.

Встречные исковые требования Жиратковой П.А к Жираткову А.П о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Жираткова А.П в пользу Жиратковой П.А судебные расходы в размере 2000 рублей.

В остальной части исковых требований Жиратковой П.А о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в  апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Волгограда течение 10 дней через мирового судью судебного участка №138 Волгоградской области

Мировой судья