Решение по делу № 1-39/2015 от 22.07.2015

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2015 года. г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Николаева С.В., при секретаре Сулеймановой Г.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш., подсудимого Севрюгина А.М. и его защитника - адвоката Бахмач Г.В., представившего удостоверение № ** и ордер № *** от 22 июля 2015 года, а также потерпевшего Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Севрюгина А. М., осужденного 6 июня 2009 года Волжским районным судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год; осужденного ***; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Севрюгин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 21 марта 2015 года, примерно около 23 часов 00 минут, Севрюгин A.M., находясь на улице квартал *** с. *** Волжского района Самарской области, увидел автомобиль *** г/н ***, зеленого цвета, принадлежащий потерпевшему Д. У Севрюгина A.M., нуждавшегося в денежных средствах, возник умысел совершить хищение имущества, находящегося в данном автомобиле. Севрюгин A.M., огляделся вокруг, и, убедившись, что за его действиями никто, не наблюдает, т.е. действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к машине, проник в салон автомобиля. Севрюгин A.M., находясь в салоне транспортного средства, похитил магнитолу фирмы «Пионер» стоимостью 2000 руб., две музыкальные колонки фирмы «Kicx» стоимостью 1000 руб., 2 колеса с зимней резиной, стоимостью 1000 руб. и аккумуляторную батарею фирмы «Мутлу» стоимостью 540 руб., принадлежащие Д. Завладев похищенным имуществом, Севрюгин A.M. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Севрюгин A.M. причинил потерпевшему Д. материальный ущерб в сумме 4540 рублей, что является для него незначительным. В ходе дознания Севрюгин А.М. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против особого порядка судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Севрюгину А.М. без проведения судебного заседания. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Севрюгина А.М. суд признает в его действиях рецидив преступлений. Вместе с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Севрюгина А.М., суд признает то, что свою вину он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимого Севрюгина А.М.., его личность, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы и исправления Севрюгина А.М. без реального отбывания им наказания и полагает возможным применить к назначаемому ему наказанию ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: Согласно пункту № 13: Не распространять действие настоящего Постановления на: п.п. № 6 - осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Севрюгин А.М. совершил данное умышленное преступление в течение установленного судом испытательного срока и является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п. 13 Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», П Р И Г О В О Р И Л: Севрюгина А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Севрюгину А.М. считать условным, с испытательным сроком на 6 (Шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в назначенные дни. Приговор Волжского районного суда Самарской области от *** года исполнять самостоятельно. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Севрюгину А.М., отменить. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, указанные на л.д. 112 данного уголовного дела, 2 музыкальные колонки «Kicx», автомагнитолу «Pioneer», 2 автомобильных колеса, хранящиеся у потерпевшего Д., передать ему по принадлежности. Приговор судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. мировой судья С.В.Николаев