Подлинник только в первом экземпляре
Дело №2-896/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2012 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарскойобласти Гадельшина Ю.Р.,
при секретаре Гусельниковой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-896/2012 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Параниной Анастасии Александровне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти обратилось в суд с иском к Параниной А.А. о взыскании суммы переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 14513,20 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 580,53 руб.
В обоснование своих требований истец в иске указал, что ответчик, являясь получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в нарушение п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не сообщил об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в результате чего ответчик неправомерно получил трудовую пенсию по случаю потери кормильца за период <ДАТА4>. Требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчиком оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебных повесток заказной почтой, уважительных причин неявки не сообщил, возражений относительно предмета иска не предоставил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Паранина А.А., на основании п.2 ч.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011 года) «О трудовых пенсиях в РФ» - то есть, будучи дочерью умершего кормильца и обучающейся по очной форме обучения в общеобразовательном учреждении, являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. О чем свидетельствуют, имеющиеся в материалах дела копия свидетельства о рождении ответчика и заявления о назначении пенсии (л.д.4-6).
Согласно вышеуказанной норме права, обстоятельством, влекущим прекращение выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца, является окончание ответчиком обучения в общеобразовательном учреждении.
Согласно ч.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011 года) «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. С данной обязанностью ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о назначении пенсии (л.д.6).
Согласно сообщению <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что ответчик Паранина А.А. приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> отчислена из вышеуказанного учебного заведения и на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> вновь восстановлена (л.д.8).
Однако, о данном обстоятельстве ответчик в Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти, в нарушение ч.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011 года) «О трудовых пенсиях в РФ» не сообщил, что привело к переплате трудовой пенсии.
Согласно расчета истца, проверенного и принятого судом, сумма переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 14513,20 руб. (л.д.9).
Управлением Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти ответчику неоднократно направлялись требования об уплате задолженности в добровольном порядке (л.д.10-14), однако, ответчик данное требование не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен и доказательств, подтверждающих оплату, образовавшейся задолженности, на момент рассмотрения сопора, ответчиком не предоставлено. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить его позицию относительно предмета иска.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у мирового судьи имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика суммы переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 14513,20 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 580,53 руб., подтвержденная платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.3).
В соответствии со ст.ст.9, 22-23, 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011 года) «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Параниной Анастасии Александровне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Параниной Анастасии Александровны в пользу ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти сумму переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 14513,20 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на счет Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Самарской области, а также расходы по оплате госпошлины в размере 580,53 руб. на счет на счет Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Самарской области. Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Автозаводский районныйсуд г.о. Тольятти через мирового судью.
Ответчик вправе в течение 7 дней после получения решения суда, обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка №101 Самарской области об отмене заочного решения.
Мировой судья Ю.Р. Гадельшина