Решение по делу № 5-588/2013 от 26.08.2013

                                                     Постановление  <НОМЕР>                                                        

об ответственности за административное правонарушение

26 августа 2013года с. Большая <АДРЕС>рассмотрев  материалы об административном правонарушении в отношении Романцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с <АДРЕС>  <АДРЕС> района  ул. <АДРЕС> кв. 2, неработающего,

у с т а н о в и л:

Романцов А.В.   <ДАТА3> в 16.00 час находился  на <АДРЕС>  с <АДРЕС> района в состоянии алкогольного опьянения ( походка шаткая, речь невнятная, из полости рта резкий запах алкоголя, внешний вид  неопрятный), чем оскорблял  человеческое достоинство и общественную нравственность граждан.

         Своими действиями Романцов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

        На     рассмотрение  протокола  Романцов А.В.   не явился.  Направленная  заказным письмом судебная повестка возвращена почтовым уведомлением  связи с истечением срока хранения и неполучении адресатом. Как следует  из отметок на данном письме, Романцов А.В. уведомлялся о необходимости получения заказного письма. Исходя из данных обстоятельств, суд расценивает действия Романцова А.В.. как отказ от получении судебной повестки, и полагает, что данное дело подлежит рассмотрению по существу без участия РоманцоваА.В., который судом признается лицом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт совершения правонарушения и вина Романцова А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении12 <НОМЕР>, с составленным протоколом Романцов А.В.  был ознакомлен и согласился с его содержанием, о чем имеется подпись, опросом <ФИО2> , опросом <ФИО3>  Оснований не доверять очевидцам у суда не имеется.

                   Исследовав  материалы  дела и дав им должную юридическую  оценку  суд считает, что  в действиях Романцова А.В.   присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАПРФ.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что Романцов А.В.    ранее  не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность , и  приходит к выводу  о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11, 20.21 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          Признать виновным Романцова <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей.  

Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты:

получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КА 003 ОКАТО 36208000000 р\с 401018100200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г Самара   БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

                    Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                          Т.С.Солдатенко