Решение по делу № 1-20/2016 от 05.04.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                          <АДРЕС>                                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

потерпевшего - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО6>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, потерпевшего, что имело место с применением предмета, используемого в качестве оружия, <ДАТА3> в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут в доме <НОМЕР>  по улице Корпусной в Соломбальском округе города Архангельска.

От потерпевшего <ФИО6>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен, извинения принесены, решение о прекращении уголовного дела принимает добровольно, понимает последствия и значение своих действий, претензий к <ФИО4> не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что причиненный <ФИО6> вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

 Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО4> юридически не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен в полном объеме.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> вещественное доказательство - пистолет марки ПБ-4-1МЛ комплекс «ОСА» <НОМЕР>, четыре гильзы, пулю из полимерного материала, хранящийся в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> - подлежат передаче в УМВД России по <АДРЕС> области.

Процессуальные издержки в сумме 5 610 рублей, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите <ФИО4> в ходе дознания (на сумму 2 805 рублей) и судебного разбирательства (на сумму 2 805 рублей) по назначению, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пистолет марки ПБ-4-1МЛ комплекс «ОСА» <НОМЕР>, четыре гильзы, пулю из полимерного материала, передать в УМВД России по <АДРЕС> области.

Процессуальные издержки в сумме 5 610 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>