Решение по делу № 1-14/2019 от 03.12.2019

Дело № 1-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

3 декабря 2019 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Архангельска <ФИО1>,

подсудимого Горячева Е.С.,

защитника - адвоката Шевчук С.П.,

при секретаре Бутакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горячева Евгения Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горячев Е.С. <ДАТА4> в период с 01 часа 20 минут до 03 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении, занимаемом взводом (по обслуживанию Исакогорского округа г.Архангельска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску, расположенном на 1 этаже отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г.Архангельску по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Так, Горячев Е.С., находясь в вышеуказанном месте, в период с 01.20 часа до 01.40 часа  <ДАТА4>, имея единый продолжаемый преступный умысел на публичное оскорбление, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - полицейского 1 отделения взвода (по обслуживанию Исакогорского округа г. Архангельска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску <ФИО2>, назначенного на указанную должность с <ДАТА5> приказом начальника УМВД России по г.Архангельску <ОБЕЗЛИЧЕНО> обмундирование сотрудника полиции и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску <ДАТА8>, согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, установившего факт совершения Горячевым Е.С. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), доставившего Горячева Е.С. в отдел полиции для установления личности последнего, правового разбирательства и документального оформления совершенных Горячевым Е.С. административных правонарушений, реализуя свой единый преступный умысел, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции <ФИО2>, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, преследуя цель унизить честь и достоинство представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, публично, в присутствии своего знакомого <ФИО3>, высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО2> оскорбительные по смыслу выражения в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, Горячев Е.С, находясь в вышеуказанном месте, <ДАТА4> в период с 01.40 час. до 02.07 час., действуя с целью   воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции <ФИО2>, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, преследуя цель унизить честь и достоинство представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии посторонних граждан - <ФИО4>, <ФИО5>, а также <ФИО3>, умышленно высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО2> оскорбительные по смыслу выражения в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

В продолжение своего единого преступного умысла, Горячев Е.С, находясь в вышеуказанном месте, <ДАТА4> в период с 02.07 час. до 03.15 час., действуя с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции <ФИО2>, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, преследуя цель унизить честь и достоинство представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии своего знакомого <ФИО3>, умышленно высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО2> оскорбительные по смыслу выражения в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

В продолжение своего единого преступного умысла, Горячев Е.С, находясь в вышеуказанном месте, <ДАТА4> в период с 03.15 час. до 03.35 час., действуя с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции <ФИО2>, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, преследуя цель унизить честь и достоинство представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии посторонних граждан - <ФИО4>, <ФИО5>, а также <ФИО3>, умышленно высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО2> оскорбительные по смыслу выражения в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

Действия Горячева Е.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании адвокат <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горячева Е.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что Горячев Е.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, имущественный ущерб потерпевшему не причинен, принес потерпевшему извинения, чем загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Горячев Е.С. поддержал ходатайство адвоката, выразив свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Злобин Д.А. возражает против  прекращения уголовного дела в отношении Горячева Е.С. в порядке ст. 25¹ УПК РФ и ст. 76² УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, судом установлено, что имеются предусмотренные ст. 25¹ УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Горячева Е.С.

Согласно ч. 1 ст. 25¹ УПК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 В соответствии со ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 104⁴ УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76² УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении  ходатайства, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Горячев Е.С. обвиняется в совершении данного преступления  впервые.

Предъявленное Горячеву Е.С. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.  

Горячев Е.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, имущественный ущерб потерпевшему не причинен.

Как личность Горячев Е.С. в целом характеризуется положительно, преступление совершил впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, он имеет положительные планы на будущее и обязуется впредь не допускать противоправного поведения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Горячева Е.С. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям нет. При этом суд убедился, что согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им  добровольно и после консультации с защитником, который данные обстоятельства подтвердил.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства, являются основаниями для освобождения Горячева Е.С. от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 25¹ УПК РФ и ст. 76² УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104⁵ УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его молодой и трудоспособный возраст, состояние здоровья. Также суд соблюдает требование ч. 1 указанной нормы, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Горячева Е.С. от уголовной ответственности назначить ему денежное взыскание в размере 5 000 рублей, которое Горячев Е.С. должен уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Горячеву Е.С. по назначению:

-  на предварительном следствии в размере 8925 рублей;

- в судебном заседании в размере 13770 рублей, всего на общую сумму 22695 рублей, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 81, 236, 254, 446³, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Горячева Евгения Сергеевича пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25¹ УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафаГорячеву Е.С. произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты Горячевым Е.С. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

 Процессуальные издержки в сумме 22695 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Горячеву Е.С. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                                               О.И. Истомина