Решение по делу № 1-9/2019 от 16.07.2019

Дело №1-19-9/2019

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «16» июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области В.А. Александров,

 при секретаре судебного заседания  Рыбиной А.В.,

          с участием:

государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора  Тюменева К.Х.,

подсудимого Мясникова А.А.,

его защитника - адвоката Волынкина Д. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-19-9/2019 по обвинению:

Мясникова Александра Александровича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, ранее судимого:

09 февраля 2016 года по приговору Заводского районному суда г. Саратов по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

19 июля 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда города Саратова от 09 февраля 2016 года окончательно назначено наказание Мясникову А.А. в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Освободился 31 января 2017 года по сроку из ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области ;

17 декабря 2018 года приговором Камышинского городского суда по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области от 15.07.2016 и окончательно назначено Мясникову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 7 месяцев 12 дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мясникову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, по состоянию на 16 июля 2019 года не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления заниматься деятельностью связанной с лишением права управления транспортными средствами составляет 23 дня, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мясников А.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2019 года примерно в 23 часа 45 минут Мясников А.А. подошел к квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> и решил войти в указанное жилище, для чего постучал в дверь. Находящаяся в квартире <ФИО1>, не стала открывать Мясникову А.А. дверь. В этот момент у Мясникова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище к ранее незнакомой <ФИО1> Незамедлительно реализуя преступный умысел, Мясников А.А., осознавая, что <ФИО1> против его присутствия у себя в жилище и, игнорируя это обстоятельство, не имея законных прав на пребывание и нахождение в жилище <ФИО1>, а также не имея свободного доступа в ее жилище, осознавая противоправный характер и общественную опасность  своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения Конституционного права <ФИО1> на неприкосновенность жилища и, желая их наступления, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбил дверное полотно входной двери квартиры и незаконно против воли <ФИО1> через входную дверь проник в жилище <ФИО1>.  На требования <ФИО1> покинуть жилище не реагировал, несмотря на это потерпевшая  сумела вытолкать руками Мясникова А.А. из своей квартиры. Однако в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут 12 февраля 2019 года Мясников А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, через входную дверь снова проник в жилище <ФИО1>, и на требования покинуть жилище не реагировал. В результате своими  действиями Мясников А.А. нарушил охраняемое и гарантированное право <ФИО1>, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимый Мясников А.АЕ. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый Мясников А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении Мясникова А.А. в особом порядке не возражает, за преступление, в совершении которого обвиняется Мясников А.А., уголовное наказание в виде лишения свободы не предусмотрено, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия Мясникова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что подсудимым Мясниковым А.А.  совершено умышленное преступление, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина, относящееся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность Мясникова А.А..

Обстоятельствами, смягчающим наказание Мясникову А.А., суд признает:  на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;   в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в силу  ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить  Мясникову А.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.1,  ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к  Мясникову А.А. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

 В силу  ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что  Мясников А.А.   совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, дав содеянному критическую оценку, тяжкие последствия не наступили, мировой судья не находит оснований к отмене ему условного осуждения по приговору от 17 декабря 2018 года, который считает исполнять самостоятельно. В результате, наказание за новое преступление может быть назначено без отмены условного осуждения по предыдущему приговору, который, в данном случае следует,  исполнять самостоятельно. В итоге, окончательное  наказание по новому приговору может быть назначено  без учета правил ст. 70 УК РФ, что влечет  назначение  более мягкого наказания, с учетом  характера и степени общественной опасности первого, второго   преступлений.

Избранную в отношении подсудимого Мясникова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мировой судья считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мясникова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из заработка в доход государства.

 Данный  приговор  и, приговор Камышинского городского  суда Волгоградской области от 17 декабря 2018 года, исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания  в виде лишения права  заниматься  деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мясникову Александру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

         Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья                                                                                        В.А. Александров