Решение по делу № 2-36/2011 от 08.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                                                   08 февраля 2011г.

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Суворове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36/11 по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Мякотных Н.В. о взыскании задолженностиСкороварову Павлу Михайловичу о взыс,

установил:

ООО «Страховая Группа «Компаньон», далее ООО «СГ «Компаньон», обратилось к мировому судье судебного участка №2 Самарской области с указанным иском, где указало, что 22.08.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования АТ №072891, которым установлена страховая премия 66 538руб. Согласно ст.954 ГК РФ страхователь обязан уплатить страховщику премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В соответствии с условиями вышеназванного договора страхования ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос 26 700руб. ответчик уплатил в день подписания договора страхования, второй взнос 39 838руб. до 22.11.2008г. Первый взнос оплачен полностью и своевременно в размере 26 700руб., что подтверждается квитанцией №653722 от 22.08.2008г. Оставшаяся сумма страховых взносов в размере 39 838руб. в нарушение своих обязательств по договору страхования ответчиком не оплачена до настоящего времени. Основывая свои требования на ст.ст.309, 310, 954 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет оплаты страховой премии по договору страхования 39 838руб., а также государственную пошлину в размере 1 395руб. 14коп.    

В судебном заседании представитель истца Царёва О.А., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 31.12.2010г., исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Мякотных Н.В. и его представитель Берестнев Д.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и применения ее судом, о чём предоставили соответствующий отзыв.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

  Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

  Статьей 197 ГК РФ предусматривается возможность установления законом специальных сроков исковой давности для отдельных видов требований.

   В силу ст.966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

   Истец, обращаясь в суд с указанным иском, основывает требования на договоре имущественного страхования между сторонами по делу АТ №072891 от 22.08.2008г.    

   В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

   Поскольку по условиям договора страхования последний платеж страховой премии должен быть произведен в срок до 22.11.2008г., то в силу ст.ст.200, 966 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с 23.11.2008г. и заканчивается 23.11.2010г.

   Истец обратился в суд с настоящим иском 22.12.2010г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.        

   Ответчиком заявлено на пропуск истцом срока исковой давности, которую он просит суд применить, о чем предоставлено соответствующее заявление.

   Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

  При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что влечет принятие судом решения об отказе в иске.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

мировой судья

решил:

   В удовлетворении иска ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Мякотных Н.В. о взыскании задолженности-отказать.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня его изготовления в мотивированной форме через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

   Решение принято и изготовлено в мотивированной форме в совещательной комнате 08.02.2011г.

   Мировой судья                              В.А.Тюленев