Решение от 29.05.2012 по делу № 2-1429/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-117-___/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года г. Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда - мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Токарев С.С. при секретаре Вихровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Евдокимова<ФИО1> к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к  ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР> года выпуска, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением истца и автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>  под управлением <ФИО2> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2> Риск гражданской ответственности <ФИО2> застрахован в <НОМЕР>

    Истец обратился в указанную страховую компанию, представив все необходимые документы, и она выплатила сумму ущерба в размере 13341 руб. 21 коп.

    Однако реальный размер ущерба, в соответствии с заключением эксперта, составил 25235 руб. 00 коп. 

Истец, считая действия страховой компании незаконными, просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта - 13893 руб. 79 коп., невыплаченную сумму дополнительной утраты товарной стоимости -3277 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя - 10 000 руб., за составление экспертного заключения - 2500 руб., по оплате госпошлины 787  руб., за оформление доверенности - 575 руб.

В судебное заседание истец Евдокимов Е.В. не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца <ФИО3> (по доверенности) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представляющий по доверенности интересы <НОМЕР> <ФИО4> в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль <НОМЕР> года выпуска, регистрационный знак <НОМЕР>на праве собственности принадлежит Евдокимову Е.В. <ДАТА2> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>  регион под управлением <ФИО2> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО2> Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована в страховой компании <НОМЕР> на основании полиса ОСАГО ВВВ <НОМЕР>. Ответчик выплатил сумму ущерба в размере 11341 руб. 21 коп.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 13 Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6>, (с изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> года выпуска, регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа согласно заключению ООО «Ирбис» составила 25235 руб. 00 коп.

Величина дополнительной утраты товарной стоимости -3277 рублей.

Ответчик выплатил Евдокимову Е.В. 11341 руб. 21 коп., что на 13893 руб.79 коп. меньше размера установленного ущерба.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно представленному заявлению истец снизил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 10500 руб.

  В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Евдокимова Е.В. удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 10500 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 2500 руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленных квитанций, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 787 руб., понесены расходы по оформлению доверенности в сумме 575 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца. На основании с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменномуходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией.

Суд считает необходимым в этой части требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика сумму в размере 8000 руб., что отвечает, по мнению суда, принципу разумности и справедливости. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3277 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 787 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ — 575 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 120 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░6>