Решение по делу № 1-30/2015 от 23.09.2015

Дело № 1 - 30/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Бийск 23 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Банникова Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Мельниковой М.Б.,

подсудимого  Воронцова В.В.1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №2 г. Бийска Панихиной М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Савкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении

Воронцова В.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов В.В.1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,  будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:           

Воронцов В.В.1 на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до <ДАТА6>

<ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Воронцов В.В.1, находясь в состоянии опьянения у дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться по улицам г. Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Воронцов В.В.1 у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,  управляя  вышеуказанным  автомобилем,  был  остановлен сотрудниками   ОБДПС   ГИБДД      МУ   МВД   России   «Бийское».   При   прохождении освидетельствования па состояние алкогольного опьянения с применением технического средства  измерения -  анализатора  концентрации  паров  этанола,  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА9> у Воронцова В.В.1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения Воронцова В.В.1

Подсудимый Воронцов В.В.1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Воронцов В.В.1 пояснил, что  ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель и  защитник выразили свое согласие с постановлением приговора  без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

  С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Воронцова В.В.1 в совершенном  им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Воронцову В.В.1, суд учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на цели исправления осужденного, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает,  что подсудимый Воронцов В.В.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести; по месту работы и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно; на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит; занимается общественно-полезным трудом, оказывает помощь родственникам, находящимся в преклонном возрасте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Воронцову В.В.1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, которыми он способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родственникам, находящимся в преклонном возрасте. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воронцову В.В.1, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.1 ст.62, ч.5 ст.62  Уголовного кодекса  Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64  Уголовного кодекса  Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Воронцову В.В.1 не имеется.

  С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Воронцова В.В.1,  обстоятельств, смягчающих ему наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, - суд полагает необходимым назначить подсудимому Воронцову В.В.1  наименее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, то есть штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, - суд полагает необходимым оставить по принадлежности у подсудимого Воронцова В.В.1; копии свидетельства о регистрации транспортного средства и договора купли-продажи - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова В.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере ДВУХСОТ ТЫСЯЧ рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок ДВА года.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи -  оставить по принадлежности у подсудимого Воронцова В.В.1; копии свидетельства о регистрации транспортного средства и договора купли-продажи - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Воронцову В.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован  в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                               Ю.Б. Банникова

Приговор мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска не обжалован в установленном законом порядке и вступил в законную силу.