Решение по делу № 1-27/2011 от 15.08.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. Тольятти

          Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

с участием частного обвинителя/потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого А.А. Кочеткова, при секретаре Е.А. Шадриной,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> в отношении

КОЧЕТКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>  не судимого:

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Судом установлено, что <ДАТА3> в 11:00 час. на кухне дома, расположенной по адресу: ул<АДРЕС> Кочетков А.А. подошел сзади к <ФИО1> и нанес ребром руки удар по руке последней, затем сильно ущипнул ее за локоть. 

Подсудимый Кочетков А.А. в судебном заседании свою вину не признал и показал, что <ФИО1> является его бабушкой. <ДАТА3> к нему домой по адресу: г.Тольятти, ул. 2-ая Линейная, приехала мать, которая, учинила скандал. Высказывала недовольство его поведением и поведением супруги. Кочетков А.А. попросил мать покинуть его комнату, и прекратить оскорбления в сторону его семьи. Конфликт продолжился на кухне, где находилась <ФИО1> и <ФИО2> Побоев и оскорблений в адрес <ФИО1> он не наносил. У <ФИО1>  есть основания его оговаривать, поскольку все конфликты происходят с подачи матери.

             Частный обвинитель/потерпевшая <ФИО1>  в судебном заседании показала, что Кочетков А.А. является ее внуком. <ДАТА3> в 11:00 часов по адресу: ул<АДРЕС> она находилась на кухне, где Кочетков А.А. нанес ей один удар по руке, затем сильно ущипнул и сжал локоть. После чего Кочетков А.А. покинул место преступления. В момент нанесения побоев на кухне находились она, <ФИО3>, <ФИО4> <ДАТА4> она обратилась в травм. пункт Комсомольского района, за оказанием медицинской помощи. В стационар ее не определили.

              Свидетель  <ФИО2> в судебном заседании показала, что  <ФИО1> и Кочеткова А.А. знает неприязненных отношений нет. <ДАТА3> она вместе с Кочетковым А.А. находилась по месту своего жительства, по адресу: самарская область, <АДРЕС>, куда приехала ее свекровь <ФИО3> Которая накала высказывать претензии в адрес <ФИО4> На просьбу <ФИО4> покинуть его комнату <ФИО3> продолжала оскорбления в их адрес. Конфликт между ними продолжился на кухне, где находилась бабушка <ФИО4> Кочеткова Т.Е., которая стояла около большой трубы на кухне. Побоев и оскорблений <ФИО1> никто не наносил. <ФИО4> за четыре года никогда не обижал свою бабушку <ФИО1>  После конфликта с <ФИО3> они вместе с супругом уехали из дома.  

               Свидетель  <ФИО3> в судебном заседании показала, что  <ФИО1> и Кочеткова А.А. знает неприязненных отношений нет. <ДАТА3> она приехала в гости в своей матери. <ФИО1> находилась на кухне, куда молча зашел <ФИО4> и нанес ей один удар по руке, сильно ущипнул и сжал ее локоть. После чего также молча ушел. Конфликта в тот вечер межу ней и Кочетковым А.А. не было.

          Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что доказательства добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, соответствуют принципам допустимости, относимости и достоверности, а в их совокупности - принципу достаточности, приходит к выводу о том, что  в действиях подсудимого <ФИО4> имеется состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Вина Кочеткова А.А. в совершении преступления, подтверждена показаниями частного обвинителя <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>

          Таким образом, доводы <ФИО1> о том, что Кочетков А.А. <ДАТА3> совершал в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

          Назначая вид и размер наказания Кочеткову А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, суд принимает во внимание  характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину не признал.

          К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка. 

          Обстоятельств, отягчающих наказание  мировой судья не усматривает.

          Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Кочеткова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства  в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 110 Самарской области

Мировой судья: И.В.Гостькова