Решение от 12.10.2017 по делу № 2-3498/2017 от 12.10.2017

дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                             г.Барнаул

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Кротова Е.С., при секретаре Макушине Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Сердюк <ФИО1> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что <ДАТА2> стороны заключили кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 69456,60 руб. на срок 60 месяцев под 31,90% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 175675,75 руб., из которой 17173,69 руб. - сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Указанную сумму просроченной задолженности истец просит взыскать с ответчика.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

От ответчика до начала судебного заседания поступили письменные возражения, в которых последний просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон не имеется.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА6> истец открыл счет и предоставил денежные средства в сумме 69456,60 руб. на срок 60 месяцев под 31,90% годовых. В соответствии с п. 2 кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 43 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из предъявленных исковых требований и расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 17173,69 руб., из которых: 5275,58 руб. - сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА9>, 11898,11 руб. - сумма просроченных процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Истец первоначально обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за спорный период <ДАТА10> (л.д. 26).

Соответственно истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 43 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░