Решение по делу № 5-265/2012 от 08.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                          с. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка №134 Самарской области Мамедов Э.Г..,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1

КоАП РФ, в отношении Пятайкина <ФИО1>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области из ОГИБДД МО  МВД России <АДРЕС> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пятайкина <ФИО1> , по месту совершения правонарушения.

При подготовке к рассмотрению дела мировым судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении Пятайкиным <ФИО>.  изложено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

В силу ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть передано по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов видно, что Пятайкин <ФИО>. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Пятайкину <ФИО>.  мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пятайкина <ФИО> следует передать на рассмотрение по месту его жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области .

В соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дела, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Пятайкина <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства -удовлетворить.

Протокол 63 <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы в отношении Пятайкина <ФИО1> передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области .

Срок давности привлечения Пятайкина <ФИО1> к административной ответственности приостановить с <НОМЕР> до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области .

Копию определение направить для сведения в ОГИБДД МО  МВД России <АДРЕС>

Мировой судья                        подпись                                                  Мамедов Э.Г.

«СОГЛАС ОВАНО»:

Мировой судья                                                                                         Мамедов Э.Г.