Решение от 13.11.2010 по делу № 2-2029/2010 от 13.11.2010

Дело  № 2-2029/2010

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2010 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2010 года                                                          город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой <ИО8> к Васильевой <ИО9> о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева <ИО> обратилась в суд с иском к Васильевой <ИО>. о взыскании части задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Мурманске. Ответчик остается зарегистрированной в указанном жилом помещении, однако, плату за коммунальные платежи не вносит. Поскольку истец произвела оплату коммунальных услуг за период с сентября 2007 года по апрель 2010 года, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму задолженности за пользование коммунальными услугами равной одной четвертой доли от общей суммы задолженности, то есть в сумме 23 950 рублей 61 копейка.  

          Определением мирового судьи от <ДАТА3> судом принято увеличение истцом исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса за период с сентября 2007 года по сентябрь 2010 года в сумме 29 185 рублей 86 копеек.

                   В судебном заседании истец Зайцева <ИО> и ее представитель Орлов <ИО>. измененные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Васильева <ИО>. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Ответчик представила письменные возражения по иску, согласно которым с иском не согласна. При этом указала, что в указанном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем полагает требования истце необоснованными.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке МУП МРИВЦ от <ДАТА4> в квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. <АДРЕС>, принадлежащей истцу на праве собственности, зарегистрированы истец, ее сын Зайцев <ИО>., муж истца Зайцев А.Г., а также ее дочь Васильева <ИО>.

          Как установлено в судебном заседании оплату за жилье и коммунальные услуги за период апрель 2007 - сентябрь 2010 года производила истец, что подтверждается представленными квитанциями. Ответчик Васильева <ИО> за указанный период по месту регистрации не производила оплату за коммунальные услуги.

          В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, поскольку ответчик остается зарегистрированной в квартире собственника и имеет право проживать и пользоваться жилым помещением в соответствии с нормами действующего законодательства, то на ответчика возлагается и обязанность по внесению платы, связанной с пользованием данным жилым помещением. 

В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, истец является лицом, выполнившим обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. В период с сентября 2007 по сентябрь 2010 года доля ответчика составила 29 185 рублей 86 копеек, то есть 1/4 часть от всех произведённых платежей.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика части задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно со своей долей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она не проживала в указанном жилом помещении и соответственно не должна оплачивать данные услуги суд находит несостоятельными, поскольку ответчик не обращался в учетно-расчетную службу с заявлением о том, что она не проживает в указанном помещении, не ходатайствовала о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с ее непроживанием в квартире, а также ответчик не оплачивал коммунальные услуги  по месту своего фактического места проживания.

Согласно ст. 155 ч. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  Размер государственной пошлины составляет 1 075 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░9> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 185 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░9> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 075 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.   

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░