№2-1238/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2015 года г. Мурманск
Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска Охлопкова А.В.,
при секретаре Иванове М.Д.
рассмотрев исковое заявление Антонова <ИО1> к ООО «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ООО «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> произошло ДТП. Ответственность истца застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». Получив сообщение о том, что ответственность истца не застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», Антонов <ИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах».
В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени заседания, не явился.
Представитель истца Бурашникова Е.А. в ходе рассмотрения дела заявила о замене ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» на ОАО «Страховая группа МСК», поскольку представителем третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» не представлено доказательств поддельности полиса истца. Просил передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения истца.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кочеткова А.А. в судебном заседании представила возражения по иску, указав, что исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно Закона РФ «Об ОСАГО» истец обязан обратиться к страховщику в котором застрахована его ответственность, полагает, что ООО «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком. Против замены ответчика не возражала.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно материалам дела гражданская ответственность истца застрахована в ООО МСК «Страж» им. С.Живаго. Согласно пояснения представителя истца, обращение с иском к ООО «Росгосстрах» ошибочно. В связи с изложенным суд находит обоснованным ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим - ОАО «Страховая группа МСК».
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Учитывая, что ОАО «Страховая группа МСК», расположено по адресу: Москва, ул. Долгоруковская, дом 40, что не относится к территории судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.
Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Поскольку представителем истца заявлено о передаче дела по месту жительства истца: Мурманская область, Кандалакшский район с. Лувеньга, ул. Мира, д. 2, кв.5, данное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Кандалакшского судебного района.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО> на надлежащего ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по гражданскому делу по иску Антонова <ИО1> о взыскании страхового возмещения.
Освободить ООО «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от участия в гражданском деле в качестве ответчика.
Гражданское дело по иску Антонова <ИО1> к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка №3 Кандалакшского судебного района.
На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья подпись А.В. Охлопков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.В. Охлопков