Решение по делу № 1-10/2019 от 06.03.2019

Дело № 1-10/2019

29MS0040-01-2019-000315-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 06 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района  города Архангельска Евсюкова Т.Р.    при секретаре Бойко И.Е., с участием

подсудимого Бородина И.В.

защитника Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бородина Игоря Вениаминовича, <ДАТА2> рождения, уроженца                                    г. Архангельска, проживающего в г. Архангельске, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

Бородин И.В. обвинялся  частным обвинителем Прямичкиной И.П.  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 06 марта 2019 года с 09 часов 30 минут, Прямичкина И.П.  не явилась, телефонограмм, заявлений об отложении рассмотрения дела в связи с наличием уважительных причин мировому судье не поступало.

Защитник Трусова Ю.В. и подсудимый Бородин И.В. не возражали  против прекращения уголовного дела  в связи с неявкой частного обвинителя.

Заслушав защитника, подсудимого, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Из материалов дела, следует, что Прямичкиной И.П.. права частного обвинителя, предусмотренные ст.ст.42,43,246, 44 УПК РФ   разъяснялись.

Копия протокола о разъяснении прав  получена Прямичкиной И.П.

В судебном заседании Прямичкиной И.П. разъяснялось, что  ее участие в рассмотрении дела является обязательным и в случае ее неявки дело прекращается по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

О дате, времени и месте судебного заседания частный обвинитель   Прямичкина  И.П. была извещена.

Из телефонограммы, имеющейся в материалах дела, следует, что Прямичкина И.П. не являлась в судебные заседания по причине нахождения на лечении в Первой городской больнице.  Вместе с тем, согласно  сообщению главного врача ГБУЗ «Первая городская клиническая больница» Прямичкина И.П. на лечении в данном лечебном учреждении не находится.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что частный обвинитель Прямичкина И.П. не явившись в судебное заседание, не представив уважительности причин неявки, тем самым отказалась от обвинения.

 В силу ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Таким образом,  уголовное дело в отношении Бородина И.В. подлежит прекращению по ч.1 ст.115 УК РФ в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.249 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело № 1-10/2019 в отношении Бородина Игоря Вениаминовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1  ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района  города Архангельска в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                   Т.Р. Евсюкова