Решение по делу № 5-1/2011 от 17.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                                                        17 января 2010г.                           

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тарасова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, работающего в газете «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающий по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2010г. в 02 часа 55 минут Тарасов М.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. Самара по ул. Ташкентская, в районе <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке, нарушение речи, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

           В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Тарасов М.Ю. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

           Основанием для отстранения Тарасова М.Ю. в соответствии с протоколом <НОМЕР> от 18.10.2010г. об отстранении от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке.

  В судебном заседании Тарасов М.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что 18.10.2010г. шел на пересечении Ташкентской и Карла Маркса в «Горилку» и его сбила автомашина, приехали сотрудники ГАИ, его избили, затем приехала патрульная автомашина, сотрудники, которые его избили, забрали документы, передали второму экипажу и уехали. Его затем повезли на ул. Победа, составили протокол. Также Тарасов М.Ю. пояснил, что когда шел на его плече была сумка, она слетела, сотрудники взяли сумку, открыли, забрали документы, стали спрашивать его, где машина и где ключи, сказал, что дома, машина во дворе, где живет друг- <ФИО2> (Стара-Загора, 240-67). Также Тарасов М.Ю. пояснил, что свидетелей и понятых не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, <ФИО3>, суду пояснил, что вечером, число точно не помнит, поехали с <ФИО1> Тарасовым к другу. Затем <ФИО1> ушел, его долго не было, на звонки не отвечал, а когда пришел был весь грязный и избитый. Также свидетель пояснил, что номер дома, где они были, он точно не помнит. Были они там примерно с 20 часов в ночь. <ФИО1> не было часа 4. Были они в гостях у друга Ромы, фамилию которого он не помнит, он случайный знакомый,  употребляли спиртное, был праздник. Кода Тарасов пришел, сказал, что пошел он за минералкой, услышал шаги, бег, начал бежать, напали неизвестные, избили его, отобрали кошелек, обыскали, представились сотрудниками милиции, изъяли сумочку с документами, отвезли на освидетельствование, составили протокол, что он управлял автомобилем. Знакомы с <ФИО1> давно.

Представитель Тарасова М.Ю. по доверенности в судебном заседании настаивала на прекращении производства по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству был допрошен <ФИО6>, который пояснил, что утром 18.10.2010г. около 04-05 утра на Ташкентской, его остановили сотрудники ГАИ, попроси его быть понятым когда автомобиль грузили на эвакуатор, Тарасова не помнит, помнит, что кто-то был, было темно. Ему пояснили, что он свидетель и зачитали права.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7>, суду пояснил, что ночью, в октябре, его остановили сотрудники ГАИ, грузили автомобиль на эвакуатор, его записали. Остановили его на Ташкентской, не доезжая Стара-Загора метров за 50, машина стояла там во дворе. В машине с сотрудниками сидел молодой человек, которого он узнал в зале суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8>, суду пояснил, что они с друзьями ехали по Стара-Загоре в сторону ул. Ташкентской, перед их автомобилем с Ташкентской на красный свет выехала автомашина, за ней еще одна, они завернули во двор, решили посмотреть на происходящее. Заехав во двор, увидели, что со второй автомашины выбежал с пассажирского сиденья инспектор и побежал в сторону рынка, машина, из которой он выбежал, поехала дальше по двору. Они выехали на пр. Карла-Маркса, повернули направо, проехав 10-15 метров увидел, что инспектор задержал человека. Спросили что случилось, им пояснили, что он не остановился по требованию. Водитель был пьяный, от него пахло, он подходил к нему ближе чем на полметра.

<ФИО9>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, нарушителя узнал не сразу, но в ходе дачи показаний узнал, пояснив, что прошло много времени, но уверен, что это он. Ехал с другом на машине, Ташкентская/Стара-Загора выехала темная 10-ка, затем светлая, они проследовали за ними, стало интересно. Во дворе из  темной машины выбежал молодой человек, которого он увидел в суде, и побежал по двору в сторону К.Маркса, из светлой машины выбежал сотрудник в форме и побежал за ним, машина поехала за ними. Они за машиной, когда догнали, увидели бегущего человека, сотрудник на машине преградил путь и поймал его. Когда он вышел из машины, молодой человек был пристегнут наручниками и лежал на капоте, их попросили расписаться как свидетелей. Также свидетель пояснил, что протоколы составляли у рынка, проколов было 2, он их читал, один об отстранении, второй о направлении, где он управлял пьяный.

ИДПС <ФИО10>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что 18.10.2010г. они с напарником <ФИО11> несли службу на пересечении пр. Юных Пионеров-Ташкентской с 02 часов 30 мин., со стороны ул. Советской в сторону ул. Ташкентской  по пр. Юн. Пионеров двигался автомобиль десятой модели темного цвета. <ФИО11> показал жезлом остановиться, но автомобиль увеличил скорость и удалился в сторону ул. Ставропольской. <ФИО11> побежал к автомобилю, дежурили на его личном автомобиле, и они поехали за уезжающим автомобилем. Проехали Ставропольскую, Черемшанскую. С Ташкентской он повернул на ул. Стара-Загора направо,  в сторону Алма-Атинской, на первом повороте, за остановкой повернул направо,  у дома <НОМЕР> остановился. Когда ехали, то увидели, что по Стара-Загоре едет 14-я, которую преследуемая машина подрезала, когда заезжала во двор. Десятка остановилась, пассажир выбежал из передней правой двери, и автомобиль ускорил ход в сторону Ташкентской, затем остановился под березкой, водитель выбежал и побежал на Ташкентскую. <ФИО11> выбежал и побежал за водителем, были уверены, что это угонщик. Он сам поехал за бегущим водителем дворами вдоль садика. Проехав еще немного, он увидел, что 14-я встала и парни бегут по дороге, он обогнал бегущего парня-водителя брошенного автомобиля, резко остановился, выбежал из-за руля, парень подбежал, сбил его с ног, нанес несколько ударов, он упал от неожиданности, затем подбежал напарник и помог задержать водителя. Молодой человек заявил, что он шел пешком, никуда не ехал, когда успокоился, отдал документы, права, заявил, что подписывать ничего не будет. Предложили пройти освидетельствование на месте, привезли алкотестер на патрульной машине, оформили, с результатом он не согласился, повезли его на ул. <АДРЕС>, в присутствии других понятых прошли медицинское освидетельствование, было установлено состояние опьянения. Приехали на место, вызвали для 10-ки эвакуатор, выписали протокол об административном правонарушении, нарушитель вел запись на телефон.  

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД <ФИО13>, суду пояснил, что работали ночью 18.10.2010г. с напарником в пешем патруле на улице на личном автомобиле туда приехали. Проехала автомашина со стороны <АДРЕС> Пионеров в сторону ул. Ташкентской с большой скоростью, там сливная яма, все приостанавливаются, а автомашина 10-ка, не останавливаясь проскочила, чем вызвала подозрение, он попытался остановить её, за рулем был водитель в комуфляжной куртке, было видно хорошо, так как стоял под фонарем но машина не остановилась. Поехали догонять, думали угонщик. Когда догнали, он вроде бы говорил, что его сбила машина, но отрицал, что ехал на автомашине, когда предположили, что он угонщик, он предъявил документы, предложили пройти освидетельствование, он согласился, когда привезли прибор, он с результатом  не согласился, повезли его в ОНД на ул. <АДРЕС>. Потом его оформили.

Оценивая показания Тарасова М.Ю. в судебном заседании, суд относится к ним критически и оценивает их как стремление Тарасова М.Ю. уйти от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он сам пояснял, что они с друзьями употребляли спиртные напитки, в показаниях он путается, его показания не согласуются как с показаниями его друга <ФИО3> об их месте нахождении и причине их нахождении в данном месте, так и с другими доказательствами по делу.

К показаниям <ФИО3> суд также относится критически, поскольку свидетель является другом Тарасова, их показания не согласуются между собой,  в момент задержания он с Тарасовым не находился, а о случившемся он знает со слов Тарасова.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС у суда не имеется, поскольку они дали последовательные показания, свидетели являются сотрудниками ДПС УВД по г. Самара, при составлении протоколов находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеют личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании предупреждены об ответственности, их показания согласуются с  материалами дела, кроме того их показания согласуются с показаниями независимых и незаинтересованных свидетелей <ФИО8> и <ФИО9>.

  На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Тарасовым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <НОМЕР> от 18.10.10г. об административном правонарушении, протоколом  <НОМЕР> от 18.10.10г. об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> от 18.10.2010г. освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Тарасова установлено состояние опьянения, бумажными показаниями прибора, протоколом <НОМЕР> от 18.10.2010г. о направлении на медицинское освидетельствование, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 18.10.2010г., которым у Тарасова М.Ю. установлено состояние опьянения.

С учетом того обстоятельства, что сам Тарасов М.Ю. в судебном заседании не отрицал то обстоятельство, что употреблял спиртные напитки, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, суд считает вину Тарасова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной.

Доказательства совершения Тарасовым М.Ю. административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что  управление транспортным средством в состоянии   опьянения представляет собой большую опасность как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, 4.3,  ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарасова <ФИО1> Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня   получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Якишина Ж.Ю.