Решение от 24.06.2013 по делу № 2-453/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-453/2013

Определение

24 июня 2013 года                                                                                                        г. Энгельс

          Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Кудашевой Н.А.,

представителя истца Зодлаевой Л.Р.,

представителя ответчика Назарова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дектерева И.А. к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

установил:

Дектерев И.А. обратился к мировому судье с иском к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» (далее ЗАО «Связной Логистика») о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что *** года приобрел в ЗАО «Связной Логистика» фотоаппарат марки Canon EOS 600 D Kit стоимостью 21 999 рублей с гарантийным сроком 12 месяцев. В процессе эксплуатации в товаре выявились недостатки: не работает, отсутствует изображение, в связи с чем он *** года обратился в магазин с письменной претензией к ответчику. Претензия ответчиком была принята, но оставлена без удовлетворения. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в его пользу в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в сумме 21 999 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 850 рублей, оплатеуслуг представителя в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 9 000 рублей, неустойку в размере 219 рублей 99 копеек за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА2> по день вынесения решения суда и со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательств, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Зодлаева Л.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика Назаров М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании предложил представителю истца заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1)  истец отказывается от исполнения договора купли-продажи цифрового фотоаппарата Canon EOS 600 D s/n 243076168202, заключенного между ним и ЗАО «Связной Логистика»;

          2) ответчик обязуется в течение пяти дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу стоимость товара в размере 21999 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, оформление доверенности 850 рублей, компенсации морального вреда 2000 рублей, неустойку в размере 8000 рублей, а всего 35849 рублей;

3) истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения;

           4)  истец обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения;

           5)  для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения;

6) с момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Представитель истца Зодлаева Л.Р. и представитель ответчика Назаров М.А. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,  сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц и руководствуясь                ст. ст. 39, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,                      мировой судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

          1) ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ Canon EOS 600 D s/n 243076168202 ░ ░░░░░░░ 21999 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 850 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 35849 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

2) ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░