Решение по делу № 2-1428/2012 от 06.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

<ДАТА1>                                                                            г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности 3 года), ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО4> о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что в ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период, согласно которого ответчик обязан был уплатить налог за 2010 год в размере 2 427 руб. 60 коп. Однако уведомление исполнено не было, в связи с чем, налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика, и в установленный ст. 70 НК РФ срок в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА4> с предложением добровольно погасить в срок до <ДАТА5> задолженность. Ответчиком указанное требование также было оставлено без исполнения. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ <НОМЕР> года о взыскании недоимки по транспортному налогу, который на основании заявления ответчика, <ДАТА7> отменен в связи с своевременной оплатой. Истцом была произведена проверка, факт оплаты подтверждения не нашел, и подан иск в суд.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 2 427 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что сведениями об оплате налога она не располагает, и просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 2 427 руб. 60 коп. за 2010 год за автомашину Опель Астра г/н Е 941 ХУ/ 163.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, предоставив квитанцию об оплате налога за 2010 год в размере 2 427 руб. 60 коп. за автомашину Опель Астра г/н Е 941 ХУ/ 163.

Выслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Как следует из справки, предоставленной истцом за ответчиком с <ДАТА8> на праве собственности зарегистрирован автомобиль Опель Астра г/н Е 941 ХУ/ 163 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела видно, что ответчику в установленные законом сроки было направлено налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. 8).

<ДАТА4> истец направил в адрес ответчика требование об уплате налога                   <НОМЕР> с предложением добровольно погасить недоимку (л.д. 12-13). Однако  указанное требование оставлено без исполнения.

До судебного разбирательства ответчиком была предоставлена квитанция от <ДАТА9>, согласно которой сумма задолженности по транспортному налогу в размере 2 427 руб. 60 коп. оплачена в полном объеме (л.д. 19). Таким образом, по состоянию на день вынесения решения задолженности у <ФИО4> по транспортному налогу за 2010 год перед МИФНС РФ             <НОМЕР> по <АДРЕС> области не имеется.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что предъявленные к <ФИО4> исковые требования не подлежат удовлетворению, и в иске Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО4> о взыскании транспортного налога, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                   <ФИО1>