Решение по делу № 2-801/2016 от 15.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                                                                                               г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился в суд с иском к акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что <ДАТА2>, около 17 ч. 00 мин. в гаражном кооперативе около гаража <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 128 «д» г. <АДРЕС> произошло ДТП между автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащем ему, и автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> По факту ДТП он <ДАТА3> обратился в иркутский филиал АО «СОГАЗ» для получения страховой выплаты по автогражданской ответственности причинителя вреда. Выплата была произведена <ДАТА4> в размере 30800 руб. В связи с неполным страховым возмещением он обратился с иском в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> к АО «СОГАЗ». По гражданскому делу <НОМЕР> было вынесено апелляционное определение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому взыскано страховое возмещение в размере 8569,97 руб., неустойка в размере 8569,97 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф в размере 4284,99 руб. Как следует из данного судебного решения, неустойка взыскана за период просрочки с <ДАТА6> по <ДАТА7> от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 8569,97 руб. В абз. 2 п. 21. ст. 12 ФЗ об ОСАО указано, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно абз. 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Центральным Банком РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правил ОСАГО), общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст. 7 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а)         в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч  рублей. Таким образом, надлежит взыскать неустойку 8569,97 рублей * 1 % = 85,69 руб. * 301 (число дней просрочки с <ДАТА10> по <ДАТА11>) = 25792,69 рублей. Предельный размер взыскания неустойки в силу закона составляет 400000 руб., учитывая установленные законодательством об ОСАГО ограничения на взыскания неустойки, длительность просрочки, поведение ответчика, не исполнившего надлежащим образом свои обязательства и неправильно определившего сумму страхового возмещения, заявленный размер неустойки является соразмерным и снижению не подлежит.

Истец <ФИО2> просит суд взыскать с ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в свою пользу неустойку в размере 25792,69 руб.

В судебное заседание истец <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца, от которого имеется письменное заявление.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО4>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание отложить в связи с занятостью в другом суде и необходимостью представить свои возражения относительно исковых требований. Суд признает неуважительными причины неявки представителя юридического лица, заблаговременно извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении судебного извещения <ДАТА12>, имевшего возможность представить свои письменные возражения по делу, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо <ФИО3>, представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц третьих лиц.                                                                                                                                          

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело 2-1973/15, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования <ФИО2> подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 17 час. 00 мин. в гаражном кооперативе около гаража <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 128д г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Кантер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, под управлением <ФИО5>, и автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2>, под его управлением. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено без участия сотрудников полиции, заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с п. 41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>. Виновным в ДТП признан <ФИО5>, обязательная автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», ответственность водителя <ФИО2> застрахована в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>) истец обратился <ДАТА15> к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указанный выше случай был признан ответчиком как страховой и в установленные законом сроки на счет истца ответчиком переведена сумма страхового возмещения в размере 30800 руб.

<ДАТА16> <ФИО2> обратился в АО «СОГАЗ» с претензией с требованием произвести доплату по фактическим затратам на восстановительный ремонт автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак К 071 СХ 19<ДАТА17> <ФИО2> получил от АО «СОГАЗ» письменное уведомление об отсутствии оснований для пересмотра размера страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта.

Апелляционным определением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования <ФИО2> С АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО2> взыскана сумма страховой выплаты в размере 8569,97 руб., неустойка в размере 8569,97 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 4284,99 руб.  

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА19> АО «СОГАЗ» произвело <ФИО2> выплату в размере 22424 руб. 93 коп. по исполнительному листу от <ДАТА20> по делу <НОМЕР>.

Согласно абз. 2 п. 21. ст. 12 Федерального закона от <ДАТА21> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Центральным Банком РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> <НОМЕР>, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Поскольку ответчик АО «СОГАЗ» выплатил истцу страховое возмещение по наступившему страховому случаю в неполном объеме, апелляционным определением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА18> неустойка взыскана за период с <ДАТА17> по <ДАТА23>, и указанную доплату ответчик произвел истцу только <ДАТА19>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО2>, и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <ДАТА24> по <ДАТА25> в размере 25792 руб. 69 коп. (8569,97 руб. х 1% х 301 дн.). При этом суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом и не оспоренным ответчиком, и принимает решение в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доход бюджета города <АДРЕС> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 973 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО2> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по страховому случаю, имевшему место <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, 128 «д» в г. <АДРЕС>, за период с <ДАТА24> по <ДАТА25> в размере 25792 руб. 69 коп. (двадцать пять тысяч семьсот девяносто два рубля шестьдесят девять копеек).

Взыскать с акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в доход бюджета города <АДРЕС> в размере 973 руб. 78 коп. (девятьсот семьдесят три рубля семьдесят восемь копеек).  

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

мировой судья                                                                                                                      К.Н. Шуль