Решение по делу № 1-69/2019 от 14.01.2019

Дело <НОМЕР>

Сл. <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Балабановой Т.А.,

при секретарях судебного заседания Попыхиной О.С., Костиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г.

подсудимого Кослесникова <ФИО>.

защитника - адвоката Пошивайловой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников похитил официальный документ в селе Мильково Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

08 августа 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь у кабинета № 3 отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Мильковскому, Быстринскому и Соболевскому районам Камчатского края Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, расположенного по адресу: Камчатский край, Мильковский район, село Мильково, улица Полевая, дом № 9 «а», Колесников, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании быть привлеченным к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и не допущении дальнейшего производства по этому делу, тайно похитил в кабинете № 3 с рабочего стола старшего государственного инспектора <ФИО3> официальный документ, а именно протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный в отношении Колесникова <ФИО>. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, после чего с указанным протоколом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый не изменил своего мнения по проведению судебного заседания в особом порядке, полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Государственный обвинитель также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Колесникова <ФИО2> в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 325 УК РФ - похищение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесникову, суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.71), а также полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, явка с повинной (л.д. 39-40), возвращение похищенного документа.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том просил государственный обвинитель, поскольку из поведения Колесникова после совершения преступления не следует, что он активно способствовал раскрытию преступления. В ходе доследственной проверки был проведен ряд мероприятий изобличающих Колесникова, в связи с чем органы предварительного расследования из иных источников располагали информацией о совершенном преступлении и причастности Колесникова к его совершению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колесникову, не установлено.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России Камчатского края Колесников судимости не имеет (л.д. 114-117).

По сообщениям из ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», Колесников на учетах в указанных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 133,134).

По месту жительства в г. <АДРЕС> Колесников характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений от соседей и других жильцов дома в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был. По данным ИБД «Регион» Колесников привлекался к административной ответственности в связи с нарушением Правил дорожного движения (л.д. 135).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, и приходит к выводу, что Колесникову должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе рассмотрения дела адвокатом Пошивайловой А.В. в сумме 6480 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесникова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> и его копия, на двух листах каждый, хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 6480 руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

л/сч 04381А58920 в УФК по Камчатскому краю, р/с 40101810100000010001 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КБК 41711621010016000140. В наименовании платежа необходимо указать поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, ФИО, адрес проживания, дату и дело <НОМЕР>.

Разъяснить Колесникову <ФИО>., что штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья Т.А. Балабанова