Решение по делу № 2-66/2013 от 09.01.2013

Дело  № 2-139-66/2013 года

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Черкесова Л.Н.,

при секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Денисовой Т. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за пользование коммунальными услугами в сумме 20 787 рублей 18копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Красноармейском районе г. Волгограда, управляющей организацией было выбрано Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда».

На основании Постановления Администрации Волгограда от <ДАТА2> <НОМЕР> тип муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства районов Волгограда был изменен на муниципальное бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства районов Волгограда с сохранением основных уставных целей деятельности.

Нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Красноармейском районе является Денисова Т.В.

На <ДАТА3> ответчиком не погашена задолженность перед Муниципальным бюджетным учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» в размере 20 787 рублей 18 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки мировому судье не сообщила, возражений по существу спора не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, возражения по предъявленному иску не представила, причину уважительности своей неявки суду не сообщила, то суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

  Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает из договора социального найма, договора найма жилого помещения государственного и муниципального жилого фонда и договоров аренды жилого помещения.

  В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе является Денисова Т.В., что подтверждается справкой (л.д. 4).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако, ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 20 787 рублей 18 копеек, что подтверждается справкой о наличии задолженности  (л.д. 6-16).

Ответчик извещалась о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность: в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчик не погасила.

  Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчик за указанный период за перерасчетом оплаты коммунальных услуг не обращалась, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.

При таких обстоятельствах,  мировой судья считает необходимым взыскать  с ответчика Денисовой Т.В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в общей сумме 20787рублей 18 копеек, поскольку ответчик не вносила своевременно плату за жилье и коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

  В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

  Однако ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск и какие-либо доказательства по настоящему делу не представила.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

  Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины при цене иска 20 787 рублей 18 копеек составляет 823 рубля 62 копейки.

Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и решение вынесено в пользу истца, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 823 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 233-235, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Денисовой Т. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Т. В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 20 787 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 18 копеек.

 Взыскать с <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 823 (восемьсот двадцать три) рубля 62копейки.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение  месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   Л.Н. Черкесова

Мотивированное  решение изготовлено 11 января 2013 года.

Мировой судья                                                                   Л.Н. Черкесова