Решение по делу № 5-58/2019 от 13.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-58/2019 об административном правонарушении

13 февраля 2019 года                                                       с. Кинель-Черкассы

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинель - Черкасского судебного района <АДРЕС> области Слинченко С.П., рассмотрев  протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>ПЛОТНИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,место рождения: с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

          Старшим специалистом 2 разряда отдела камеральных проверок <НОМЕР> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен   протокол о том, что выявлен факт непредставления директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>Плотниковым <ФИО>  в установленный законодательством о налогах и сборах  срок расчет по страховым взносам за полугодие <НОМЕР>. В нарушение п.7 ст. 431 НК РФ, согласно которой срок представления  расчета по страховым взносам установлен не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, каковыми признается календарный год, первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 423 НК РФ).   Плательщик  направил расчет по страховым взносам за полугодие <НОМЕР> -<НОМЕР> (способ представления - по телекоммуникационным каналам связи), а следовало представить не позднее <ДАТА4> Количество просроченных месяцев с <НОМЕР> по <НОМЕР> - два полных месяца и пять дней. Таким образом, налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременному представлению расчета в налоговый орган. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.  

           В судебное  заседание  директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Плотников <ФИО>  не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. В материалах дела имеется обратное уведомление о получении Плотниковым <ФИО> судебной повестки.  Доказательств, свидетельствующих об  уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.     

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Плотникова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Плотникова <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ,  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.   

          Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что должностное лицо  - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>Плотников <ФИО>  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5  КоАП РФ.

 Статья 15.5  КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за   нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ -  протокол <НОМЕР>  от <ДАТА> года  об административном правонарушении, расчет по страховым взносам за первое полугодие <НОМЕР>, выписка из ЕГРЮЛ,почтовые уведомления  -  суду представлены. Суд оценивает их как достоверные.  

         Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу,  судом  не установлено.        

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10, 20.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать  должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ПЛОТНИКОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

      Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его  вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                              Слинченко С.П.

Вступило в законную силу_____________________

Мировой судья                                                                            Слинченко С.П.