Решение по делу № 2-280/2019 от 10.07.2019

По делу <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года                                                                                 <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики <АДРЕС> Назаралиев Н.А.

при секретаре - Рамазанове Р.К.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО2> Халиловичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 2027 руб. 52 коп.,

установил:

представитель истца по доверенности <ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО2> Халиловичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 2027 руб. 52 коп.

Представитель ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» - <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР>) от 31 мая 2019 года, в судебном заседании отказался от исковых требований к <ФИО3> в связи с тем, что он добровольно оплатил задолженность по акту в размере 2027 рублей 52 копеек и основания прекращения производства ему ясны.

Ответчик <ФИО3>, в судебном заседании также просил гражданское  дело прекратить.

Представитель истца <ФИО1> воспользовался своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ отказавшись от исковых требований, этот отказ принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истица вправе отказаться от заявления в части или полностью, который должен быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Определением судьи  от 24 июня 2019 года ПАО «ДЭСК» отсрочена уплата государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей до вынесения решения суда по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ  при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Таким образом, с ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» следует взыскать отсроченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ от представителя ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» <ФИО1>  от искового заявления к <ФИО2> Халиловичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 2027 руб. 52 коп..

Производство по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО2> Халиловичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 2027 руб. 52 коп., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ПАО  «<АДРЕС> энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, отсроченную определением мирового судьи от 24 июня 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный  суд РД через мировой судебный участок в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                              Н.А. Назаралиев