Решение по делу № 2-3738/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-3738/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Газарян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3738/2015 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Иванову ФИО4, третье лицо ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Иванову ФИО5, третье лицо ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что автомобиль «Scania», государственный регистрационный знак № регион застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. 02.11.2014 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Иванов А.И., управлявший автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № регион. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО СК «Согласие» по договору страхования № № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 286749 рублей 46 копеек. Согласно закону страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 166749 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4534 рубля 99 копеек.

Представители ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено судом в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Иванов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее письменное заявление.

Заявление о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик указал, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия признания иска.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «Scania», государственный регистрационный знак № регион застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. 02.11.2014 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Иванов А.И., управлявший автомобилем Мерседес Бенц, государственный номер №.На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО СК «Согласие» по договору страхования № №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 286749 рублей 46 копеек. Согласно закону страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающим из договора имущественного страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик же в свою очередь свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

При таких обстоятельств, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 166749 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиком подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4534 рубля 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Иванова ФИО6 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 166749 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать с Иванова ФИО7 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 22.12.2015 года.

Судья -