Решение по делу № 5-667/2015 от 23.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2015 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Калашниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Калашниковой Р.В. <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> Калашникова Р.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

В судебном заседании Калашникова Р.В. и ее представитель с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> не согласились, просили производство по делу прекратить.

Представитель ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что им был составлен протокол в отношении Калашниковой Р.Н. по ст.17.8 КоАП РФ в связи с тем, что между Калашниковой Р.В. и судебным приставом-исполнителем <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого Калашникова Р.В. нанесла побои <ФИО3>

Допрошенная в судебном заседании <ФИО3> пояснила, что у нее в работе находится исполнительное производство в отношении Калашниковой Р.В., с которой она ранее не встречалась. <ДАТА3> <ФИО3> вела прием граждан, <ФИО4> ворвалась в кабинет, кинула ей на стол свой паспорт, вела себя агрессивно и нанесла побои <ФИО3>

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, что <ДАТА3> была очевидцем разговора на повышенных тонах между судебным приставом-исполнителем <ФИО3> и Калашниковой Р.В. Последняя на требования <ФИО3> успокоиться не реагировала.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья не находит установленным факт наличия в действиях Калашниковой Р.В. правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Объективную сторону правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ составляет воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

            В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина. Лицо,  в отношении  которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказано в порядке, предусмотренном данным кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            Таким образом, указанная в проколе об административном правонарушении объективная сторона административного правонарушения, вменяемого Калашниковой Р.В., не соответствует диспозиции ст. 17.8 КоАП РФ.  

           Наличие вины Калашниковой Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ РФ, материалами дела об административном правонарушении не подтверждено, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Калашниковой Р.В.административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ.

            На основании изложенного выше, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 2.9, 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калашниковой <ФИО1>,, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                               подпись                                       А.В.Сураева

Копия верна

Мировой судья