Решение по делу № 5-353/2016 от 11.07.2016

Дело № 5-353/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 11 июля 2016 годаМировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района ЛепихинаЕ.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Демьянова А.В<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2016 года в 15:50 на 135 км автодороги <АДРЕС> Демьянов А.В., управляя автомобилем марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак                   <НОМЕР> регион, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия разметки», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Демьянов А.В. пояснил, что неправильно сориентировался в дорожной разметке и одним колесом заехал на дорожную разметку 1.1.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому 20 мая 2016 года в 15:50 на 135 км автодороги <АДРЕС> Демьянов А.В., управляя автомобилем марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак Х 407МК, 96 регион, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия разметки», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При составлении протокола процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Демьянову А.В. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола он получил.

- схема места совершения правонарушения с указанием траектории движения транспортного средства под управлением Демьянова А.В. по встречной стороне дороги и пересечением дорожной разметки 1.1.;

- дислокация дорожных знаков и разметки, согласно которой на спорном участке дороги имеется разметки 1.1;

- рапорт инспектора ГИБДД МО МВД России «Суксунский» <ФИО1>, из которого следует, что 20 мая 2016 года он находился на службе, когда в 15:55 на 135 км автодороги <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Демьянова А.В. Водитель Демьянов А.В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди идущего транспортного средства «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. В отношении Демьянова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- алфавитная карточка, согласно которой Демьянов А.В. не привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании также был просмотрен СД-диск, содержащий видеозапись совершения административного правонарушения. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            В силу п. 1.5 названных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

            Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае Демьянов А.В. выехал на встречную полосу движения, в нарушении требований дорожной разметки 1.1. Факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Настоящие доказательства ничем не опорочены. Они являются относимыми, допустимыми, соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья находит вину Демьянова А.В. в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения  установленной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Демьянов А.В. имеет постоянное место жительства, работы.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Тщательно исследовав все обстоятельства дела, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным назначить Демьянову А.В. наказание в виде штрафа и полагает, что именно такая мера наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Демьянова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При уплате назначенного штрафа в срок до 31 июля 2016 года в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей считать исполненным в полном объеме на основании ч. 1.3                 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление. 

Мировой судья                                                                                        Е.Ю. Лепихина

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена  в 60- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок №10 Кировского района г. Екатеринбурга по следующим реквизитам: 

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом:

- Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

- ИНН 5904140498,

- КПП 590401001,

- расчетный счет 40101810700000010003,

- банк получателя - Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь,

- КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

- БИК 045773001

- ОКТМО 57701000

- УИН 18810459160253397890

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201___ года.

Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 201___ года.

Штраф по состоянию _____________________ ОПЛАЧЕН.

Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья