Решение по делу № 2-3/2018 от 15.01.2018

дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 15 января 2018 года Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., при секретаре Голобурдиной Н.С.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Домостроитель» к Полькиной Валентине Анатольевне о взысканиизадолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Домостроитель» обратилось  в суд с иском к Полькиной Валентине Анатольевне, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу  задолженность по оплате членских, целевых и иных взносов за период <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы по оплате государственной пошлины  <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченную госпошлину в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  В обоснование требований указано, что с <ДАТА2> Полькина Валентина Анатольевна является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Домостроитель» (СНТ «Домостроитель»), расположенного по адресу<АДРЕС>. <АДРЕС>.  В нарушении положений ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», устава СНТ Полькина В.А. не выполняет обязанность  по оплате членских и иных взносов. <ДАТА>. у Полькиной В.А. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> член СНТ отказывается платить взносы, то истец просит взыскать с нее указанные суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил,  просил взыскать с Полькиной В.А. в пользу СНТ «Домостроитель» задолженность по оплате членских, целевых и иных взносов за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>,проценты за пользование чужими денежными средствами в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уплаченную госпошлину. В обоснование уточненного иска указано, что с <ДАТА2> Полькина Валентина Анатольевна является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Домостроитель» (СНТ «Домостроитель»), расположенного по адресу<АДРЕС>. <АДРЕС>. С 2015 и по настоящее время ответчик не производит своевременно оплату членских, целевых и иных взносов, размер которых в соответствии с п. 3 Устава товарищества устанавливается правлением СНТ и утверждается на Общем собрании Товарищества. Согласно Протоколам общих собраний членов СНТ «<ФИО1> утверждены суммы членских, целевых и иных взносов, в соответствии с которыми <ФИО2> должна была уплатить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых членский взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (участок <НОМЕР> был исключениз расчета с выделением участка <НОМЕР> по личному выбору ответчика). <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (в расчет добавлен участок <НОМЕР> взамен участка <НОМЕР>); при этом не был выставлен в оплату единовременный целевой взнос на установку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. со сроком оплаты до <ДАТА4> ввиду отсутствия у ответчика водопроводных труб к участкам. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых членский взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежегодный целевой взнос <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общественные работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, охрана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; при этом не был выставлен в оплату единовременный целевой взнос на приобретение и установку емкости для <ОБЕЗЛИЧЕНО> (в срок до <ДАТА5>) по вышеуказанной причине. Единовременные взносы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за скважину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за накопительную емкость будут дополнительно взысканы при прокладке водопроводных труб к участкам ответчика, согласно соответствующего акта без применения штрафных санкций. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия. Никаких соответствующих заявлений от Полькиной В.А. с момента ее вступления в члены Товарищества с <ДАТА9> по собственноручно написанному заявлению о приеме, согласованному председателем садоводства <ДАТА10>, с выделением 3-х участков  - не поступало. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от <ДАТА3>г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядок внесения членских, целевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется Уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.Общим собранием членов СНТ «Домостроитель» от <ДАТА12> установлен срок внесения членских, целевых и иных взносов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Общим собранием членов СНТ «Домостроитель» от <ДАТА13> установлен срок внесения взносов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общим собранием членов СНТ «Домостроитель» от <ДАТА14> был установлен срок внесения взносов в срок до <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Общим собранием членов СНТ «Домостроитель» от <ДАТА15> был установлен срок внесения взносов в срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В связи с тем, что размер неустойки Общим собранием установлен не был, в силу закона была применена неустойка в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Центрального Банка РФ, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> соответствии со вступившим в законную силу <ДАТА18> Федеральным законом от <ДАТА19> № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании представитель СНТ «Домостроитель» Т<ФИО3> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, которые указаны в уточненном иске, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины с учетом уточненных требований, заявленной суммы. Также в судебном заседании представитель СНТ пояснил, что <ДАТА54> Полькина В.А. написала заявление СНТ «Домостроитель», в котором просит  переоформить на нее земельные участки <НОМЕР> на линии <НОМЕР> и принять ее в члены садоводства.  Поскольку было установлено, что земельный участок <НОМЕР> имеет хозяина, то в этот же день- <ДАТА54> Полькиной был предоставлен земельный участок <НОМЕР>. На указанном заявлении номера предоставленных земельных участков были согласованы с Полькиной, что следует из содержания заявления. Так как Полькина изъявила желание быть членом садоводства, написав заявление в июне 2014 года, то на первом собрании членов садоводства, которое проходит всегда в марте следующего года, было еще раз подтверждено, что Полькина является членом СНТ. Фактически в пользованиеземельные участки ответчику были предоставлены в июне 2014 года. Площадь указанных земельных участков составляет 12 соток (4 сотки один участок). Земельные участки, оформленные с Полькиной В.А., принадлежат  на праве собственности СНТ, иным лицам данные участки предоставлены не были. Земельные участки <НОМЕР> находятся на территории СНТ и принадлежат товариществу, никаким физическим лицам они не принадлежат, в связи с этим председатель имел право предоставить их Полькиной В.А. в пользование. Чтобы стать членом СНТ не нужно сначала оформлять земельные участки в собственность. Полькина В.А. при желании могла оформить земельные участки в собственность в порядке приватизации.  Ответчик  неправильно толкует законодательство, регулирующее спорные правоотношения.

Ответчик Полькина В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Корреспондирующая ей норма статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипредусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 5 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N82-ФЗ "Об общественных объединениях" (далее Закон № 82-ФЗ) предусмотрено, что участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Статья 5 Закона №82-ФЗ дает определение общественного объединения, под которым понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

В соответствии со статьей 1 Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N66-ФЗ от 15.04.1998 года (далее так же Закон N66-ФЗ) комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов (ст. 2).

В соответствии со ст.18 указанного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно п.2.1  Устава СНТ«Домостроитель» членами садоводческого товарищества могут быть физические лица, достигшие возраста 18 летнего возраста, изъявившие желание принимать участие в деятельности товарищества.

Прием в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к  исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) п.3 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, дачных некоммерческих объединениях граждан".

В судебном заседании установлено, что с <ДАТА2>  Полькина В.А. является членом СНТ  «Домостроитель», за ней закреплены и предоставлены в пользовании  земельные участки <НОМЕР> в СНТ «Домостроитель», что подтверждается заявлением Полькиной В.А. от <ДАТА2> о предоставлении указанных земельных участков на линии 13 и принятии ее в члены садоводства, членской книжкой на имя Полькиной В.А. от <ДАТА54>, в которой содержится отметка об оплате вступительного взноса <ДАТА54>, и последующей оплатой членских взносов  <ДАТА> пояснениями самой Полькиной В.А. в судебном заседании.

<ДАТА58> общим собранием членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения утвержден список членов СНТ, в число которых входит Полькина В.А.

В суде из объяснений председателя СНТ и Полькиной В.А. установлено, что данное решение общего собрания не действительным в установленном законе порядке не признавалось, ответчик с заявлением о выходе или об исключении из членов СНТ не обращалась,  а потому доводы Полькиной В.А. в указанной части подлежа отклонению.

Утверждение Полькиной В.А. о том, что для того чтобы стать членом СНТ сначала необходимо стать собственником земельных участков не принимается во внимание, поскольку основано на произвольном толковании норм материального права. Не имеет правового значение и тот факт, что Полькина В.А. не использовала, переданные ей земельные участки, так как это является ее субъективным правом.

Доводы Полькиной В.А.  о том, что председатель СНТ «Домостроитель» при отсутствии законных оснований передал в пользование ей земельные участки признаются не состоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что земельные участки <НОМЕР> находятся в собственности СНТ «Домостроитель», расположены в границах территории СНТ, что подтверждается пояснениями председателя СНТ <ФИО4>, проектом планировки жилой застройки земельного участка СНТ «Домостроитель», схемой земельных участков.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствие с ч. 1 ст. 20 и п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с п.2.10.5 Устава СНТ член садоводства обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы и иные взносы , предусмотренные Уставом СНТ и ФЗ.

Доказательств того, что Полькина В.А., не является членом СНТ  «Домостроитель», суду не предоставлено. Таким образом, Полькина В.А. обязана исполнять решения общих собраний товарищества по уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Из представленных в материалы дела документов установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается представленным расчетом.Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Таким образом, за период с <ДАТА61> по <ДАТА62> сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами составила -<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная  госпошлина в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Руководствуясь п.п.10 п.1 ст. 333.20, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  из бюджета в пользу СНТ «Домостроитель» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина  по платежному поручению <НОМЕР>  от <ДАТА124> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, мировой судья      

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Домостроитель» к Полькиной Валентине Анатольевне о взысканиизадолженности по взносам удовлетворить.

Взыскать с Полькиной Валентины Анатольевны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Домостроитель» задолженность по членским, целевым и иным  взносам в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Возвратить в пользу  Садоводческому некоммерческому товариществу «Домостроитель»  из местного бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР>  от <ДАТА124> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г.Новоалтайска в течение месяца.

Сторонам разъяснено право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья Ю.Ю.Шихова Мотивированное решение изготовлено 19 января 2018 г.дело № 22553/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г.Новоалтайск 15 января 2018 года Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., при секретаре Голобурдиной Н.С.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Домостроитель» к Полькиной Валентине Анатольевне о взысканиизадолженности по взносам,

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, мировой судья         

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Домостроитель» к Полькиной Валентине Анатольевне о взысканиизадолженности по взносам удовлетворить.

Взыскать с Полькиной Валентины Анатольевны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Домостроитель» задолженность по членским, целевым и иным взносам в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Возвратить в пользу  Садоводческому некоммерческому товариществу «Домостроитель»  из местного бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР>  от <ДАТА124> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г.Новоалтайска в течение месяца.

Сторонам разъяснено право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья Ю.Ю.<ФИО5>