Решение по делу № 2-6889/2020 от 23.12.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. <АДРЕС>                                                                                         23 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А.,

при секретаре Шумковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Колодкина Олега Игоревича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

Колодкин О.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> у дома 54 по ул. <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС> области в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак Н308УР/29, Попова В.Б.. поврежден принадлежащий Колодкину О.И. автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак <НОМЕР> Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> в пользу Колодкина О.И. с АО «<АДРЕС> взысканы страховое возмещение в размере 28700 руб. 00 коп., штраф в размере 14 350 руб. 00 коп., неустойка в размере 20 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 7 300 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно выплатой страховой компанией страхового возмещения в размере 28700 руб. 00 коп. <ДАТА4>, по ходатайству истца решение было пересмотрено. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> в пользу Колодкина О.И. с АО «<АДРЕС> взысканы неустойка в размере 40 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 7 300 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. Вместе с тем, поскольку выплата страхового возмещения была произведена после обращения с иском в суд, судом не был разрешен вопрос о взыскании штрафа, предусмотренного абз. 1 п. 3 ст. 16.1 ФЗ от <ДАТА6> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Истец Колодкин О.И., его представитель Спиридонова И.А., своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседаний не явились.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, на судебное заседание своего представителя не направило, против удовлетворения исковых требований возражают, указывая на то, что штраф не может выступать самостоятельным исковым требованием, являясь производным от требования о взыскании страхового возмещения.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ с учетом п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> у дома 54 по ул. Архангельскому шоссе в г. Северодвинске Архангельской области в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак Н308УР/29, Попова В.Б.. поврежден принадлежащий Колодкину О.И. автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак <НОМЕР>

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА3> в пользу Колодкина О.И. с АО «<АДРЕС> взысканы страховое возмещение в размере 28700 руб. 00 коп., штраф в размере 14 350 руб. 00 коп., неустойка в размере 20 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 7 300 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно выплатой страховой компанией страхового возмещения в размере 28700 руб. 00 коп. <ДАТА4>, по ходатайству истца решение было пересмотрено.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА5> в пользу Колодкина О.И. с АО «<АДРЕС> взысканы неустойка в размере 40 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 7 300 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать штраф от размера страхового возмещения, выплаченного ответчиком после принятия иска к производству суда в размере 28700 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3  ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из смысла закона, взыскание штрафных санкций является производной мерой гражданско-правовой ответственности, связанной с установлением факта нарушения прав страхователя и не может выступать в качестве самостоятельного требования искового производства. Вместе с тем, в рамках настоящего гражданского дела, судом не рассматривается вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении требования страхователя о взыскании страховой выплаты.

Разрешение вопроса о взыскании штрафа возможно в рамках принятия дополнительного решения по делу в порядке, установленном ст. 201 ГПК РФ.

Таким образом, если истцом предъявлены отдельные (самостоятельные) требования по взысканию штрафа, если дело по таким требованиям возбуждено, оно подлежит прекращению в силу статьи 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колодкина Олега Игоревича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование<АДРЕС> о взыскании штрафа, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Мировой судья                                           подпись                                      О.А. Кулаковская

Копия верна

Мировой судья                                                                                               О.А. Кулаковская