Решение от 07.09.2020 по делу № 4/17-56/2020 от 07.09.2020

Дело № 4/17-56/2020

УИД 41MS0008-01-2020-000413-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск - Камчатский 07 сентября 2020 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатском крае Немкова С.В., при секретаре Никифоровой А.И., с участием: защитника - адвоката Чудинова Р.А., помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кукушкиной И.В., рассмотрел представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю озамене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Неверова Александра Евгеньевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2020 года Неверов А.Е. осужден приговором мирового судьи судебного участка судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства. 21 января 2020 года приговор вступил в законную силу. 28 июля 2020 года мировому судье поступило представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Неверова А.Е. в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения представления извещалось, в судебном заседании представитель участия не принимал, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направил. Защитник осуждённого - адвокат Чудинов Р.А. в судебном заседании высказал мнение о невозможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осуждённого Неверова А.Е. и, с учетом принятых судом мер к его извещению и обеспечению явки в судебное заседание, не давших должного результата, полагал настоящее представление не подлежащим удовлетворению. Помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кукушкина И.В. в судебном заседании также считала невозможным рассмотрение представления в отсутствие осужденного, местонахождение которого не известно, в связи с чем полагала представление инспекции подлежащим оставлению без рассмотрения. Выслушав защитника осуждённого и помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из представленных материалов, Неверов А.Е. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю с 27 января 2020 года. От отбывания наказания осужденный уклоняется, место его пребывания неизвестно. В судебные заседания, назначенные на 19 августа 2020 года и 07 сентября 2020 года, Неверов А.Е. не явился, вынесенное постановление о приводе осужденного не исполнено по причине его отсутствия по месту жительства, имеющийся в материалах дела номер телефона осужденного отключен. Из представленных материалов также следует, что в отношении осуждённого Неверова А.Е. с 19 мая 2020 года уголовно-исполнительной инспекцией организованы первоначальные мероприятия в целях установления его местонахождения. Согласно правовой позиции, изложенной в Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 494-О, статья 399 УПК Российской Федерации, регулируя порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, прямо устанавливает, что при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи; вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом; ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания (часть вторая); осужденный, участвующий в судебном заседании, вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы (часть третья); осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката (часть четвертая). Тем самым указанная норма закона позволяет суду, рассматривающему вопросы, связанные с исполнением приговора, признать личное участие осужденного в судебном заседании - исходя из конкретных обстоятельств дела - обязательным с целью предоставления ему возможности довести до суда свою позицию. С учетом указанных обстоятельств, поскольку участие осуждённого в судебном заседании при рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции суд посчитал обязательным, однако Неверов А.Е. самостоятельно в суд не является, оформленный в отношении него привод не исполнен и его фактическое местонахождение неизвестно, суд находит невозможным рассмотрение представления по существу и его удовлетворение, в связи с чем приходит к выводу об отказе в его удовлетворении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                         ░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░░░░░>