Решение по делу № 1-33/2015 от 24.09.2015

Уголовное дело № 1-33/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда, ул. Горького, 86 28 сентября 2015 г.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 Е.И. Чернышева,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Виноградова А.А.,

представителя частного обвинителя (потерпевшего) Виноградова А.А.- Власова Д.В.,

подсудимого Томилова В.А.,

защитника подсудимого - Комлева А.О., ордер №310 от 23.09.2015 г., удостоверение № 696,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по заявлению Виноградова А.А. по обвинению

Томилова В.А., ххх г.р., уроженца ххх, гражданина ххх, имеющего ххх, женатого, работающего ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2014 г. в 19 час. 10 мин. по адресу г. Вологда ул. Чернышевского дом №112А кв. 35 Томилов В.А. толкнул в грудь два раза Виноградова А.А. после чего Виноградов А.А. почувствовал физическую боль, затем Томилов В.А. стал хватать Виноградова А.А. за руки, при этом Виноградов А.А. испытывал сильную физическую боль. В результате действий Томилова В.А. Виноградову А.А. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтек, внутрикожные кровоизлияния на его фоне, на задней поверхности левой руки в области локтевого отростка. Согласно акта судебно-медицинского обследования № 2562 от 27.10.2014г. БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» кровоподтек, внутрикожные кровоизлияния на его фоне, на задней поверхности левой руки в области локтевого отростка, расцениваютсякак повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший Виноградов А.А. в судебном заседании суду показал, что 27 октября 2014г. он пришел домой с женой и ребенком. Прозвучал звонок в дверь, они её не открыли, после чего Томилов В.А. и Чмутова Е.В. сами зашли в квартиру. Томилов В.А. зашел в большую комнату, затем начал ругаться, обзывал его, после этого Томилов В.А. ударил его в грудь, стал хватать за руки в районе локтей. У него появились телесные повреждения в виде синяка. Ответных действий он не предпринимал, только отдергивал руки. При этих событиях присутствовали его жена и Чмутова Е.В., его брат в это время мылся и находился в ванной комнате, позже пришел сосед. Его жена сказала, что вызовет полицию. Томилов В.А. причинил ему физическую боль. На следующий день после произошедшего он ходил на медицинское обследование.

Подсудимый Томилов В.А. в судебном заседании виновным себя не признал, суду показал, что 27.10.2014 г. он зашел в квартиру вместе с Е.В.. Сначала позвонил в дверь квартиры, никто на звонок не открыл, поэтому они зашли сами. В квартире находились Виноградов А.А., его брат, супруга, сосед с первого этажа. Виноградов А.А. имеет в собственности 1/6 доли квартиры расположенной в г. Вологда ул. Чернышевского дом №112А кв. 35, у него и Чмутовой Е.В. в собственности по 1/3 доли данной квартиры. Побоев он Виноградову А.А. не наносил. Виноградов А.А. сам вел себя агрессивно, махал руками, в адрес Виноградова А.А. он оскорблений не высказывал. В грудь Виноградова А.А. не толкал.

Свидетель Виноградова И.А. в судебном заседании суду показала, что она является супругой Виноградова А.А. 27.10.2014г. она пришла домой после работы, это было примерно в 19:15, затем пришли её муж с братом. Через некоторое время прозвенел звонок в входную дверь квартиры, затем в квартиру вошли Томилов В.А. и Чмутова Е.В., которые были агрессивно настроены и выражались нецензурной бранью. Брат находился в ванной комнате, не знает слышал или нет что-либо, вода в ванной была включена. Томилов В.А. ударил мужа в грудную клетку, он хватал Виноградова А.А. за локти. Пояснила, что ударов в грудь было больше одного. До этого времени у супруга телесных повреждений не было. Она вызвала сотрудников полиции, после писали заявление и ездили в первый отдел полиции. Её муж ходил на медицинское освидетельствование. Пояснила, что у неё с мужем по 1/6 доли квартиры расположенной в г. Вологда ул. Чернышевского дом №112А кв. 35, у Томилова В.А. и Чмутовой Е.В. по 1/3 доли данной квартиры. Конфликтная ситуация по жилищному вопросу длится примерно год, ранее были конфликты в словесной форме.

Свидетель Чмутова Е.В. в судебном заседании суду показала, что она с Томиловым В.А. познакомилась год назад. Ей принадлежит на праве собственности 1/3 доли квартиры. 27.10.2014 г. в вечернее время она вместе с Томиловым В.А. приехали в квартиру. Состоялся разговор и они прошли в комнату. У остальных собственников было агрессивное настроение, пояснила, что каждый раз когда они приходят в квартире расставлена мебель - их мебель сдвинута, кровать выкинута. В квартиру они пришли поговорить, там находились Виноградов А.А., его супруга и молодой человек, которые начали провоцировать конфликтную ситуацию. Они просили, чтобы Виноградовы убрали мебель из комнаты. Виноградов И.А. кричал и махал руками, затем Виноградовы вызвали полицию. Томилов В.А. в грудь Виноградова А.А. не толкал. Виноградов А.А. мог удариться руками об дверь. Телесных повреждений у Виноградова А.А. она не видела. Показала, что в ванной комнате никого не было. Сосед зашел сразу за ними в квартиру, брат находился в большой комнате, в ванной его не было. Пояснила, что считает всю ситуацию провокацией, Виноградовы имея в собственности 1/6 долю в квартире занимают её всю. У неё с Томиловым В.А. есть ключ от квартиры, они могут заходить в квартиру, но не могут расставить мебель, считает, что нарушаются её права. Виноградовы предлагаливыкупить их доли квартиры за 150000 руб.

Вина подсудимого Томилова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заявлением о привлечении к ответственности Томилова В.А. от 27.10.2014 г., рапортами от 27.10.2014 г. и от 05.11.2014 г. сотрудников полиции, направлением на судебно-медицинское освидетельствование от 27.10.2014г., актом судебно-медицинского обследования №2562 от 28.10.2014г. БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно выводам которого: «При обследовании 28 октября 2014 года в помещении отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», при смешанном достаточном освещении, у гр-на Виноградова Алексея Анатольевича, 1984 г.р., обнаружено: кровоподтек, внутрикожные кровоизлияния на его фоне, на задней поверхности левой руки в области локтевого отростка. Кровоподтек, внутрикожные кровоизлияния на его фоне образовались, вероятнее всего, в результате сдавливающего травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) на кожу, в месте их локализации. Цвет кровоподтека, кровоизлияний, состояние окружающих повреждения мягких тканей, свидетельствуют за то, что телесные повреждения причинены в срок не более одних суток до обследования пострадавшего экспертом. Кровоподтек, внутрикожные кровоизлияния на его фоне, как поверхностные, незначительных размеров и интенсивности телесные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. N194h.).».

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Томилова В.А. доказанной.

Действия подсудимого Томилова В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Томилов В.А. 27.10.2014 г. в 19 час. 10 мин. по адресу: г. Вологда ул. Чернышевского дом №112А кв. 35 нанес потерпевшему Виноградову А.А. побои, то есть повреждения, не причинившие вред здоровью.

Потерпевший Виноградов А.А. непосредственно после произошедшего вызвал сотрудников полиции, в этот же день написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Томилова В.А., а также прошел судебно-медицинское обследование.

Суд учитывает, что между Виноградовым А.А. и Томиловым В.А., а также свидетелем Чмутовой Е.В. давно сложились неприязненные отношения по поводу распоряжения квартиры расположенной в г. Вологда ул. Чернышевского дом №112А кв. 35, что не оспаривается участниками процесса. Кроме того частный обвинитель и подсудимый не отрицают наличие конфликта между участниками ссоры 27.10.2015 г.

Факт нанесения Томиловым В.А. телесных повреждений Виноградову А.А., подтверждается актом судебно-медицинского обследования № 2562 от 27.10.2014 года БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», которое суд берет за основу решения.

Акт судебно-медицинского обследования дано надлежащим экспертом в пределах своих специальных познаний, исследование проведено на основании обследования потерпевшего Виноградова А.А. Оснований ставить под сомнение указанное судебно-медицинского обследования, у суда не имеется.

Данный акт судебно-медицинского обследования является достаточным для установления факта побоев, ведь в соответствии со ст.74 ч.2 п.3.1 УПК РФ в качестве доказательств допускается заключение специалиста, а п.6 и иные документы.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Виноградова А.А. конфликта с другими людьми, в течении этих суток, у суда не имеется.

Позиция подсудимого Томилова В.А., отрицающего сам факт совершения преступления, указывающего на то, что ударов Виноградову А.А. не наносил, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются совокупностью собранных доказательств в том, числе изложенными письменными объяснениями; прежде всего, показаниями потерпевшего и свидетеля Виноградовой И.А., которые согласуются между собой и письменными материалами дела, последовательны и неизменны в ходе всего производства по делу.

К показаниям свидетеля Чмутовой Е.В. данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку указанный свидетель состоит в дружеских отношениях с Томиловым В.А. и может быть заинтересована в исходе дела. Оснований не доверять акту судебно-медицинского обследования, а также сведениям, содержащимся в иных материалах дела, у суда неимеется, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Томилова В.А., который ранее не судим, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве данных о личности подсудимого суд учел, что он ранее не судим, к административной ответственности привлекался, на учете в ВОНД не состоит, в ВОПБ не обращался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учел наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Томилову В.А. наказание в виде штрафа.

24.04.2015 г. Постановлением Государственной Думы №6576-6 ГД г.Москва объявлена амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании выше изложенного, суд полагает освободить Томилова В.А. от наказания в связи с применением амнистии согласно Постановлению Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. «Об объявленииамнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Суммы, выплачиваемые адвокату, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, Постановления Государственной Думы Федерального Собрания №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Томилова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Освободить Томилова В.А. от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Томилову В.А. на апелляционный период не избирать.

Взыскать с осужденного Томилова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в сумме 6325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 1.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.И. Чернышева

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 09.10.2015 г.