Дело № 5-350/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ЗАТО г.Североморск, ул. Пионерская, д.26 17 августа 2021 годаМировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова А.Г.,  

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

 рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)  в отношении Серкина Олега Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, директора  муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Учебный центр»(МБУДО УЦ, Мурманская область, г. Североморск, ул. Авиаторов, д.3),Установил:

          В ходе проведенной Министерством образования и науки Мурманской области 21.05.2021 в отношении МБУДО УЦ плановой выездной проверки установлено, что  директор МБУДО УЦ Серкин О.Ю.  допустил    ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в ослаблении контроля за организацией осуществления порядка оказания платных образовательных            услуг, установленного Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1441:

пункта 13 Правил - в договорах на оказание платных образовательных услуг отсутствует ряд обязательных сведений:

- о виде образовательной программы (части образовательной программы определенных вида) в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 12 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (обучающийся <ФИО1> договор от 15.03.2021; обучающийся <ФИО2> - договор от <ДАТА6>; обучающийся <ФИО3> -договор от <ДАТА6>; обучающийся <ФИО4> - договор от <ДАТА6>);

- о форме обучения (обучающаяся <ФИО5> - договор от 15.03.2021; обучающийся <ФИО6> -договор от 15.03.2021; обучающийся                                <ФИО1> - договор от 15.03.2021; обучающийся <ФИО2> - договор от <ДАТА6>; обучающийся <ФИО3> - договор от <ДАТА6>; обучающийся <ФИО4> - договор от <ДАТА6>);

- о виде документа, выдаваемого обучающемуся после успешного освоения им соответствующей   образовательной    программы (части образовательной программы) в соответствии с пунктом 19 Порядка организации    и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 26.08.2020 № 438(обучающийся <ФИО2> - договор от  <ДАТА6>; обучающийся <ФИО3> - договор от <ДАТА6>; обучающийся <ФИО4> - договор от <ДАТА6>);

 - о сроках  освоения образовательной программы или части образовательной программы по договору (продолжительность обучения по договору) в соответствии с учебным планом конкретной основной программы профессионального обучения (обучающийся <ФИО5> - договор от <ДАТА>; обучающийся <ФИО6> - договор от <ДАТА>; обучающийся <ФИО1> - договор от <ДАТА>; обучающийся <ФИО2> - договор от <ДАТА6>; обучающийся <ФИО3> - договор от <ДАТА6>; обучающийся <ФИО4> - договор от <ДАТА6>);

     - другие необходимые сведения, связанные со спецификой оказываемых платных образовательных услуг (пункт 1.1 Договора об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам содержит сведения             о предоставлении образовательной услуги по реализации основных программ профессионального обучения   в  пределах федерального государственного образовательного стандарта       или федеральных   государственных                                                 требований, не

предусмотренных законодательством для данного вида образовательных программ) (обучающийся <ФИО5> - договор от <ДАТА>; обучающийся <ФИО6> - договор от <ДАТА>; обучающийся <ФИО1> - договор от <ДАТА>; обучающийся <ФИО2> - договор от <ДАТА6>; обучающийся <ФИО3> - договор от <ДАТА6>; обучающийся <ФИО4> - договор от <ДАТА6>);

     пункта 19 Правил - в договоре на оказание платных образовательных услуг не установлен срок устранения исполнителем недостатков платных образовательных услуг (обучающийся <ФИО5> - договор от <ДАТА>; обучающийся <ФИО6> - договор от <ДАТА>; обучающийся <ФИО1> - договор от <ДАТА>; обучающийся <ФИО2> - договор от <ДАТА6>; обучающийся <ФИО3> - договор от <ДАТА6>; обучающийся <ФИО4> договор от <ДАТА6>).

По данному факту <ДАТА3> составлен протокол об  административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.30 КоАП РФ.

  Серкин О.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении  присутствовал, копия протокола об административном правонарушении получена. 

В ходе рассмотрения дела Серкину О.Ю. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.  Серкин О.Ю. поддержал представленные письменными пояснения, согласно которым в августе 2016 года была проведена министерская проверка, по результатам которой МБУДО УЦ устранил все недостатки, в том числе связанные с заключением договоров на оказание платных образовательных услуг, форма которых используется до настоящего времени.  МБУДО УЦ перед заключением договора на оказания платных образовательных услуг, и после ознакомления обучающихся         с образовательными программами, и другими документами регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, берет у желающих заключить договор заявление, в котором указано, что обучающийся ознакомлен с образовательными программами и другими документами,  регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности. К этим документам в МБУДО УЦ относятся: устав МБУДО УЦ, расписание занятий, календарно-тематический план, Положение о платных образовательных услугах от <ДАТА8>, образец Договора об оказании платных услуг и образец заявления.  В Уставе МБУДО УЦ указано, что реализация профессиональных программ возможна только очно. В календарно-тематическом плане указаны все изучаемые предметы, а также начало и конец обучения. То есть, КТП определен и срок обучения. Таким образом, все замечания по договорам о платных образовательных услугах устраняются другими локальными актами МБУДО УЦ. В связи с чем, нарушения порядка оказания платных услуг в МБУДО УЦ не допущено. После написания желающим заявления на обучение, МБУДО УЦ издает приказ о создании внебюджетной группы, в котором указана программа обучения, дата начала и конца обучения, время проведения занятий, дата итоговой аттестации. Так, приказом директора МБУДО УЦ <НОМЕР> от <ДАТА9> была открыта внебюджетная группа по обучению водителей внедорожных и мототранспортных средств и самоходных машин категории А 1. Данным приказом были зачислены гр. <ФИО2>, <ФИО4>,  <ФИО3> (в протоколе ошибочно указана фамилия <ФИО8>). Указанные граждане <ДАТА10> успешно прошли обучение, сдали итоговую аттестацию,  <ДАТА11>  сдали экзамен на право управления в Гостехнадзоре Мурманской области и получили удостоверение категории А 1. После сдачи экзаменов указанные выше обучающиеся подписали акты об оказании услуг, в которых указывается, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему качеству и срокам оказания услуг не имеет. Таким образом МБУДО УЦ выполнил свои обязательства перед заказчиками полностью, качественно и в срок. Также, приказом директора МБУДО УЦ <НОМЕР> от <ДАТА> г. была открыта внебюджетная группа по обучению водителей категории «В» АВТ 2021 \1. Данным приказом были зачислены гр. <ФИО9> и <ФИО6>  Указанные граждане <ДАТА13> успешно прошли обучение, сдали итоговую аттестацию, подписали акты об оказании услуг, в которых указывается, что «услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему качеству срокам оказания услуг не имеет», <ДАТА14> сдали экзамен на право управления в ГИБДД г.Североморска и получили удостоверение категории В. Таким образом МБУДО УЦ выполнил свои обязательства и перед этими заказчиками полностью, качественно и в срок. С  <ФИО1>  был заключен договор на платные образовательные услуги, но в связи с тем, что <ФИО1> в соответствии с заявлением о приеме, аванс денежных сумм не внес и к занятиям не приступил, то в приказ <НОМЕР> от <ДАТА> г. о зачислении во внебюджетную группу не попал.

Относительно того, что в договоре не установлен срок устранения исполнителем недостатков платных образовательных услуг указано, что в соответствии с п.6.4.1 договора, форма которого утверждена Министерством образования и науки РФ от 25.10.2013 г. № 1185, право установления срока, в течение которого исполнитель обязан устранить недостатки, предоставлено Заказчику, поэтому Исполнитель не вправе самостоятельно устанавливать сроки устранения недостатков. Кроме того, при заключении договоров необходимо учитывать положения ст. 1, 420, 421 ГК РФ, согласно которым  граждане и юридические лица свободы в заключении договора, стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.  Форма договора, применяемого в МБУДО УЦ, соответствует форме, утвержденной приказом Министерства образования и науки РФ от 25.10.2013 г. № 1185.    В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441 Примерныеформы договоров об образовании по основным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования, дополнительным общеобразовательным программам утверждаются Министерством просвещения Российской Федерации.  Министерство просвещения России от 16.09.2020 № 500 издалоприказ "Об утверждении примерной формы договора об образовании по дополнительным общеобразовательным программам", но данный приказ до настоящего времени не вступил в силу. Серкин О.Ю. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в крайнем случае, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. 

            Заслушав Серкина О.Ю.,  специалиста-юрисконсульта отдела контроля и надзора Министерства образования и науки <ФИО10>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации" № 273-ФЗ от 29.12.2012 организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями (ст. 101); правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 54).

В соответствии с частью 9 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" Постановлением Правительства Российской Федерации № 1441 от 15.09.2020 утверждены Правила оказания платных образовательных услуг.

В соответствии с указанными правилами под платными образовательными услугами понимается осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение (далее - договор).

Согласно п.13 Правил оказания услуг договор заключается в простой письменной форме и содержит следующие сведения:

а) полное наименование и фирменное наименование (при наличии) исполнителя - юридического лица; фамилия, имя, отчество (при наличии) исполнителя - индивидуального предпринимателя;

б) место нахождения или место жительства исполнителя;

в) наименование или фамилия, имя, отчество (при наличии) заказчика, телефон (при наличии) заказчика и (или) законного представителя обучающегося;

г) место нахождения или место жительства заказчика и (или) законного представителя обучающегося;

д) фамилия, имя, отчество (при наличии) представителя исполнителя и (или) заказчика, реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя исполнителя и (или) заказчика;

 е) фамилия, имя, отчество (при наличии) обучающегося, его место жительства, телефон (указываются в случае оказания платных образовательных услуг в пользу обучающегося, не являющегося заказчиком по договору, при наличии);

ж) права, обязанности и ответственность исполнителя, заказчика и обучающегося;

з) полная стоимость образовательных услуг по договору, порядок их оплаты;

и) сведения о лицензии на осуществление образовательной деятельности (наименование лицензирующего органа, номер и дата регистрации лицензии), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;

к) вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности);

л) форма обучения;

м) сроки освоения образовательной программы или части образовательной программы по договору (продолжительность обучения по договору);

н) вид документа (при наличии), выдаваемого обучающемуся после успешного освоения им соответствующей образовательной программы (части образовательной программы);

о) порядок изменения и расторжения договора;

п) другие необходимые сведения, связанные со спецификой оказываемых платных образовательных услуг.

Согласно п. 19 Правил заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.

Вина Серкина О.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.30 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным главным специалистом-юрисконсультом отдела контроля и надзора Министерства образования и науки Мурманской области <ФИО10>; -  копией Приказа <НОМЕР> от <ДАТА17> о проведении плановой выездной проверки в отношении МБУДО УЦ, - Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, с изложенными выявленными нарушениями, с которым директор МБУДО УЦ Серкин О.Ю. ознакомлен <ДАТА3>, - копией лицензии МБУДО УЦ  <НОМЕР> от <ДАТА18> на осуществление образовательной деятельности, с приложением, - копией Устава  МБУДО УЦ, -  выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МБУДО УЦ, согласно которой директором Учреждения является Серкин О.Ю., - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА19> о приеме на работу на должность директора МБУДО УЦ Серкина О.Ю., -  копиями договоров на оказание платных образовательных услуг, заключенных с <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО11>, <ФИО2>, <ФИО1>, а также пояснениями специалиста-юрисконсульта отдела контроля и надзора Министерства образования и науки <ФИО10>, согласно которым в  ходе проведенной Министерством образования и науки Мурманской области  <ДАТА3>  в отношении МБУДО УЦ плановой выездной проверки было установлено нарушение вышеуказанных пунктов Правил оказания платных образовательных услуг при оказании платных образовательных услуг МБУДО УЦ при заключении договоров с обучающимися <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО11> (в протоколе ошибочно указан <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> Пояснила,  что  ст.54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" содержит существенные условия договора, которые обязательно должны быть указаны корректно в договоре, также п. 13 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1441 от 15.09.2020 содержит перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в договоре. Согласно п.3. ч.3 ст. 12 ФЗ   «Об образовании» к основным образовательным программам относятся основные программы профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих, именно в таком виде название программы должно быть указано в п.1.1. договора.   Согласно ст. 17 ФЗ «Об образовании» обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется в очной, очно-заочной или заочной форме, в представленных договорах  форма обучения не указана. Согласно п. 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного  приказом Министерства просвещения Российской Федерации № 438 от 26.08.2020 лицо, успешно сдавшее квалификационный экзамен, получает квалификацию по профессии рабочего, должности служащего с присвоением (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения, что подтверждается документом о квалификации, которое называется свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, в представленных договорах (п.1.3)   оно указано некорректно как «свидетельство об окончании». В представленных договорах сроки освоения образовательной программы ( п.1.2) или  не указаны, или  указаны не в соответствии  с п. 9  Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного  приказом Министерства просвещения Российской Федерации № 438 от 26.08.2020  (например, две недели (договор с <ФИО2>); сроки освоения должны быть указаны в часах (и указано сколько равен час). Кроме того, п.1.1 договора содержит указание  на то, что  исполнитель предоставляет образовательную услугу  в пределах федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС)  или федеральных государственных требований, однако для данного вида образовательных  программ ФГОС не предусмотрен (он предусмотрен по итогам аттестации, например в д/садах, школах). В нарушение положений п. 19 Правил оказания платных образовательных услуг в представленных договорах не установлен срок устранения исполнителем недостатков платных образовательных услуг. Дополнительно пояснила, что законодатель утвердил  Примерную  форму договора, которую каждая образовательная организация адаптирует под вид профессионального обучения, образовательную программу.   Также пояснила, что проводит консультации с образовательными  организациями, приглашает представителей  всех типов учреждений, рассказывает о  самых допускаемых нарушениях, в том числе приезжала в г.Североморск. О проведенной в 2016  году проверке ничего пояснить не может, так как не участвовала в ее проведении.  

Собранные по делу доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает;  данных,  которые  могли  бы  повлиять  на  изменение  оценки  судом собранных   по делу  доказательств суду  представлено  не  было.

 В силу ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Доказательств того, что Серкиным О.Ю.  были предприняты все возможные меры для соблюдения нормы закона, за нарушение которых установлена административная ответственность, предоставлено не было.

Доводы Серкина О.Ю., изложенные в письменных пояснениях, не могут быть приняты судом, поскольку факт нарушения порядка оказания  платных образовательных услуг в части  отсутствия  в представленных договорах обязательных сведений   установлен и доказан.

С учетом положений статьи 2.4 КоАП РФ суд приходит к выводу, что  директором МБДОУ УЦ Серкиным О.Ю.  не были приняты все необходимые меры для соблюдения нормы закона, за нарушение которых установлена административная ответственность, в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд  квалифицирует  действия Серкина О.Ю.  по ч.1  ст. 19.30  КоАП РФ -  нарушение правил оказания платных образовательных услуг.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного законодателем к главе 19 КоАП РФ, направленного против порядка управления, в связи с чем в силу характера правонарушения, совершенного в области оказания образовательных услуг, суд не находит оснований для признания его малозначительным и освобождения Серкина О.Ю. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения,   назначаю  наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 19.30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░.19.30 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░: ░░░ 5191501244, ░░░ 519001001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░ 04492000210), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ 014705901, ░░░ 40102810745370000041, ░░ 03100643000000014900,  ░░░░░ 47701000, ░░░ ░░░░░░░- 80411601193010030140 - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  ░ ░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░. 26, ░░░. 7 ░. (81537) 41860 (1svm.mrm.msudrf.ru, otvsev1@uodms.mels.ru).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░  ░░░░░                                                                                     ░. ░. ░░░░░░░

5-350/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Серкин Олег Юрьевич
Суд
Судебный участок № 1 Североморского судебного района
Судья
Екимова Алена Георгиевна
Дело на сайте суда
1svm.mrm.msudrf.ru
28.05.2021Подготовка к рассмотрению
15.06.2021Рассмотрение дела
29.06.2021Рассмотрение дела
14.07.2021Рассмотрение дела
06.08.2021Рассмотрение дела
17.08.2021Рассмотрение дела
17.08.2021Административное наказание
05.10.2021Обжалование
16.12.2021Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее