Решение по делу № 1-12/2017 от 19.04.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года                                                                          г. Ульяновск

И.О.Мирового судьи судебного участка № 1

Заволжского судебного района города Ульяновска            Зинин А.Н.,

с участием помощника прокурора

Заволжского района города Ульяновска                              Малофеева С.Ю.

подсудимого                                                                    Родионова И.В.

защитника - адвоката Кузнецова Н.С., представившего удостоверение 1 и ордер 1 от 07.02.2017 года,

при секретаре                                                                       Шакаевой Е.В.,

потерпевшего                                                                   У.А.1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Родионова И.В.2, <ДАТА3> судимого: 1) приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2007 года по п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.10.2006 года Заволжского районного суда по ч.1 ст.166 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима. Освободился 29.04.2011 года условно досрочно  на 2 мес. 28 дней. 2) приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.06.2016 года по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года 6 мес. с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов И.В. в период времени с 22 часов 00 минут 06.02.2017 года до 05 часов 00 минут 07.02.2017 года, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 1 дома 1 по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, где у него возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего У.А.1 Во исполнение своего преступного умысла, Родионов И.В. находясь в те же время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук «Samsung Np355u5s-A01ru» с зарядным устройством стоимостью 13367 руб., мобильный телефон «ZTE BLADE A5 PRO» стоимостью 2476 руб. 50 коп. с находящейся в нем картой памяти «Transed micro 8Gb» стоимостью 256 руб. 50 коп. с сим картой «Мегафон» материальной ценности не составляющей, два ключа материальной ценности не представляющих, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Родионов И.В. причинил У.А.1 материальный ущерб на общую сумму 16091 руб. 00 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Родионов И.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Далее Родионов И.В. в судебном заседании так же пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства было так же поддержано защитником.

Потерпевший У.А.1 в судебном заседании был не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.        

Выслушав подсудимого Родионова И.В., защитника-адвоката Кузнецова Н.С., государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Малофеева С.Ю., мировой судья находит предъявленное Родионову И.В. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает подсудимого вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в психическом здоровье потерпевшего у мирового судьи не возникает поскольку он на учете в Ульяновской областной клинической психиатрической больнице на диспансерном учете не состоит.

Родионов И.В. по месту своего бывшего жительства г. Ульяновск пр. <АДРЕС> характеризуется участковым уполномоченным в целом положительно. В состоянии опьянения и в сомнительных компаниях не замечен, тишину и покой граждан не нарушал. По месту жительства по адресу <АДРЕС> характеризуется так же в целом положительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на него в отдел полиции не поступало.

Родионов И.В. по месту отбытия наказания в ИК-3 характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался.

Родионов И.В. в Ульяновской областной клинической наркологической больнице и в Ульяновской областной клинической психиатрической больнице на диспансерном учете не состоит. Так же не состоит в ГАУЗ «Буинская центральная районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родионову И.В. мировой судья считает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного вреда потерпевшему путем передачи похищенного. Так же в качестве обстоятельств смягчающих наказание мировым судьей признается состояние здоровья близких родственников.

Родионов И.В. ранее судим за тяжкое преступление по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2007 года.

В действиях Родионова И.В. усматривается рецидив преступления, который мировой судья в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве, согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Мировой судья при назначении наказания Родионову И.В. признает исключительными обстоятельствами совокупность следующих обстоятельств: постоянное место жительства подсудимого, частичное возмещение причиненного материального вреда, признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, а так же мнение потерпевшего строго подсудимого не наказывать и с учетом ч.1 ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ назначает наказание без учета правил рецидива.

Мировой судья, принимая во внимание все вышеизложенное, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.158 ч.1 УК РФ, - в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что в отношении Родионова И.В. цели наказания будут достигнуты путем отбывания им ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания наиболее соразмерным содеянному.

 Наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ по мнению суда, чрезмерно мягкое. Более строгий вид наказания, как лишение свободы, по мнению суда с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств признанных судом исключительными,  является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым для Родионова И.В.

Назначая наказание мировой судья учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок принятия судебного решения), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений предусмотренных ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, а так же то, что у Родионова И.В. нет нарушений по отбыванию условного наказания по предыдущему приговору, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ мировой судья полагает необходимым наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.06.2016 года исполнять самостоятельно.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД по городу Ульяновску, согласно которому адвокату Кузнецову Н.С. выплачено денежное вознаграждение за осуществление защиты интересов Родионова И.В. в ходе дознания в сумме 1650 руб., которые признаются процессуальными  издержками по делу.

          Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Родионова И.В. от расходов по оплате труда адвоката Кузнецова Н.С. в ходе дознания в сумме 1650 руб. и процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ (л.д. 171).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Родионова И.В.2виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Родионова И.В.2являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.06.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Родионову И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «ZTE BLADE A5 PRO», карта памяти «Transed micro 8Gb», коробка к мобильному телефону, гарантийный талон, четыре пустые стеклянные бутылки переданные потерпевшему под сохранную расписку, вернуть потерпевшему и считать приговор в этой части исполненным. Договор купли продажи товара бывшего в употреблении 1 Д 00012173 от 07.02.2017 года, договор комиссии 1 от 07.02.2017 года, акт приема передачт от 07.02.2017 года, расходный кассовый ордер 1 от 07.02.2017 года хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки понесенные в ходе дознания в сумме 1650 руб. 00 коп. затраченные на оплату услуг адвоката Кузнецова Н.С. отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка № 4 Заволжского района г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                   Зинин А.Н.