Решение по делу № 2-65/2016 от 04.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., при секретаре судебного заседания Гейль Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарскойобласти гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Самарагаз» к          Дубкову <ФИО1>  о взыскании задолженности за  поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Самарагаз» обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области   с исковым заявлением к Дубкову <ФИО1>  о взыскании задолженности за  поставленный природный газ  для квартиры <АДРЕС>в размере  22 386 (Двадцать две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 871 (Восемьсот семьдесят один) рубль 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца  не явился, обратился с письменным ходатайством об отказе от исковых требований к Дубкову <ФИО1>, в виду добровольного возмещения задолженности.

Ответчик  Дубков А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности своей неявки, не просил о рассмотрении дела без его участия.

В силу части 5 статьи 167 ГПК стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно положениям части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика.

Мировой судья, исследовав материалы дела, в силу статьи 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьи 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 167, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Открытого акционерного общества «Самарагаз» от исковых требований к Дубкову <ФИО1>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - принять.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Дубкову <ФИО1>  о взыскании задолженности за  поставленный природный газ, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.