Решение по делу № 5-197/2016 от 08.08.2016

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Рабадановича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД,

У с т а н о в и л:

            <ДАТА3>, инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в  06 часов 48 мин., водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, на 849 километре ФАД «КАВКАЗ», в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 и совершил обгон другого транспортного средства.

            Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.   

В суд для рассмотрения административного дела явился <ФИО3>, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что он выехал на полосу встречного движения на пунктирной линии, не успел завершить обгон и пересек сплошную линию, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как имеет ребенка инвалида детства, которого часто приходится возить по больницам, штраф готов оплатить в установленные сроки.

            Суд, выслушав объяснение <ФИО3>, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему:

            В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

            В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            В силу пункта 11.1 тех же Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
- полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
- следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
- по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

            Факт совершения <ФИО3> вышеуказанного административного правонарушения, кроме признания им своей вины подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией административного правонарушения, рапортом ИДПС <ФИО4>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Действия <ФИО3>, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Следовательно, квалификация действий <ФИО3> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

            Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО3>, в невыполнении требований п.п.1.3, 11.1 ПДД РФ и выезде в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения   и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

            Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние <ФИО3>

  По имеющейся в материалах дела карточке правонарушений водителя, <ФИО3> в период с июня 2015 года по июнь 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

С учетом того, что <ФИО3> нуждается в наличии транспортного средства для транспортировки в медицинские учреждения ребенка-инвалида детства - <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, инвалидность подтверждается ксерокопией справки, выданной бюро медико-социальной экспертизы <НОМЕР>, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает данное обстоятельство как обстоятельство, смягчающее административную ответственность и считает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО3> и назначить наказание, не связанное лишением права управления транспортными средствами.

            На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2> Рабадановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: 

УФК по РД (МВД по РД)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 82701000;

р/с 40101810600000010021

Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г Махачкала

БИК <НОМЕР>

КБК 18811630020016000140

 (УИН) 18810405160580066128, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа

            В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении <ФИО3> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.      

            В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (вступившим в законную силу с <ДАТА7>), при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                          <ФИО1>