Решение от 11.08.2017 по делу № 1-80/2017 от 11.08.2017

№ 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Апатиты                                                                   11 августа 2017 года

Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 1 г.Апатиты с подведомственной территорией Мельник Е.Е.,

при секретаре Селиверстовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Апатиты  Смирнова С.А.,

защитника адвоката Бурневской А.А, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савинцева А.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савинцев А.А.1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 часов 30 минут 24 июня 2017 года Савинцев А.А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что 09 мая 2017 года он за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу 22 мая 2017 года), решил осуществить управление транспортным средством <НОМЕР>, в  состоянии алкогольного опьянения, чтобы совершить поездку  по улицам города Апатиты <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя задуманное, Савинцев А.А.1  24 июня 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, в нарушение п. 2.7 установленного Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 30.06.2015 г.) в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим по угрозу безопасность движения (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2015 года), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осуществил управление автомобилем <НОМЕР> находясь, при этом, в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения. Во время осуществления поездки был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Савинцев А.А.1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 51 АУ № 161186, в присутствии понятых, в 23 часа 30 минут 24 июня 2017 года был отстранён от управления автомобилем <НОМЕР>.

Согласно  акту 51 АА № 046937 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 23 часа 43 минуты 24 июня 2017 года с использованием технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 combi» (серийный номер 632808), в присутствии понятых, у Савинцева А.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе массовая концентрация паров этанола составила 0,516 мг\л.

До рассмотрения дела по существу подсудимый Савинцев А.А.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савинцев А.А.1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд, согласно гл. 40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке.

При этом, действия подсудимого Савинцева А.А.1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого.

На момент совершения преступления Савинцев А.А.1 судим,  привлекался к административной ответственности. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В отношении Савинцева А.А.1 установлен административный надзор.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд расценивает признание вины, и, как следствие, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу статьи 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом совершения Савинцевым А.А.1 преступления небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных подсудимого, а также, оценивая влияние предыдущего наказания на исправление подсудимого, которое оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и обеспечения достижения целей наказания, социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание Савинцеву А.А.1 связанное с изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволяли применить иную меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, положения статьей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ Савинцеву А.А.1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░17>,- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. 

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░