Решение по делу № 1-22/2016 от 14.12.2016

        Дело № 1-22/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г. Кизляр, РД

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Нурмагомедова М.М. и его защитника - адвоката Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 05 декабря 2007 года и ордер № 00007600 от 14 декабря 2016 года,при секретаре Кубатиной Е.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

                                                               Нурмагомедова <ФИО1>,                                                <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

установил:

Нурмагомедов М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

в марте 2013 года, на окраине с. Н. Бахтемир, Кизлярскогорайона РД, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица и в последующем незаконно хранил рыбу семейства осетровых по виду «осетр» - 4 экземпляра и  «севрюга» - 1 экземпляр,  общим весом 19 кг. в потрошенном виде без голов, включенных в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978. 12 июля 2016 года, около 19 часов 30 минут сотрудниками пограничного управления ФСБ РФ по РД на берегу канала «Кизляр-Каспий», недалеко от с. Н. Бахтемир, Кизлярского района РД, в ходе несения службы в пограничном наряде, Нурмагомедов М.М. был задержан при перевозке вышеуказанной рыбы осетровых пород по виду «осетр» - 4 экземпляра, «севрюга» - 1 экземпляр, общим весом 19кг. на автомашине марки ВАЗ - 21213 за регистрационными номерами <НОМЕР>.

            Подсудимый Нурмагомедов М.М. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно  после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Гасангусенов Г.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного  Нурмагомедову М.М. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Нурмагомедов М.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Нурмагомедова М.М. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Нурмагомедова М.М. по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконная перевозка  особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Нурмагомедовым М.М. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Нурмагомедов М.М. не судим, не работает, имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, сведения о личности виновного, его образе жизни,  отношении к содеянному, учитывая влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд полагает целесообразным назначить Нурмагомедову М.М. наказание в виде обязательных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства  в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, автомашину ВАЗ - 21213, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, переданные <ФИО2> на хранение, - оставить по принадлежности;  в соответствии с положениями Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 мая 2007 года № 367 «О мерах по реализации статьи 54 Федерального Закона  "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»,  рыбу осетровых пород - уничтожить.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Нурмагомедова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство - автомашину 21213, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, переданную <ФИО3>  на хранении, - оставить по принадлежности; рыбу осетровых пород в количестве 5 экземпляров, сданную на хранение в АООТ «Крайновский рыбокомбинат» - уничтожить.

От процессуальных издержек Нурмагомедова <ФИО1> освободить.

            Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                      Л.А. Шеховцова