Решение по делу № 5-631/2017 от 16.08.2017

№5-631/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 года город Сызрань

Мировой судья   судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., при рассмотрениидела об административном правонарушении Воеводина Сергея Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> по  ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,                                                                  

у с т а н о в и л:

Мировому судье поступил протокол об административном  правонарушении в  котором указано, что  <ДАТА3> был установлен факт неуплаты  Воеводиным С.С.  в  установленный законом срок административного штрафа в размере 500  рублей, наложенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения. Копия данного постановления  Воеводину С.С.  была направлена почтой. Согласно данным Интернет-сайта ФГУП «Почта России», постановление по делу об административном правонарушении (почтовый идентификатор 44392308105476)  было получено адресатом <ДАТА5> и вступило в законную силу <ДАТА6>

Действия  Воеводина С.С.  квалифицированы по ст.20.25 ч.1  КоАП РФ.

В судебное заседание Воеводин С.С. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.         

            Таким образом, мировой судья считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о явке в суд.

В судебном заседании <ДАТА7> Воеводин В.В. вину не признал, пояснил, сто копию постановление не получал, в настоящее время штраф оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления в административный орган либо должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> инспектором  ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>  области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Воеводин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10). Данное постановление, по мнению должностного лица,  вступило в законную силу <ДАТА9> в силу отчета об отслеживании почтовых отправлений (л.д.8-9).

Однако, согласно отчета об отслеживанию отправлений с почтовым идентификатором 44392308105476, письмо было возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения» передано на временное хранение <ДАТА10> (л.д. 14)

Таким образом, суд пришел к выводу, что из указанного отчета невозможно определить дату, когда получено возвращенное постановление от <ДАТА4> административным органом, которая в соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" подлежит установлению для определения даты вступления постановления в законную силу.

Таким образом, материалы дела содержат неустранимые сомнения в дате вступления постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА11> в законную силу, которая необходима для установления состава административного правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что толкуется в пользу заявителя в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах  производство по делу об административном правонарушении  в отношении Воеводина С.С.   следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5    КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Воеводина Сергея Сергеевича по  ст. 20.25 ч.1    КоАП РФ - прекратить в связи отсутствием события правонарушения. .

Постановление может быть обжаловано в Сызранский  районный  суд  через мирового судью в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                        Храмайкова Т.Ю.