Решение по делу № 1-34/2017 от 08.06.2017

Дело № 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 08 июня 2017 года

И.о.мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края Мысликова А.Ю.

с участием:

гос. обвинителя                                                                                            Лахнова А.С.

подсудимого                                                                                                 Шевченко Р.А.1

потерпевшего                                                                                               Я.2

защитника                                                                                                                Хорохординой Е.В.,

представившей ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>                             

при секретаре                                                                                               Рубцовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Шевченко Р.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Косихинского района АК,  гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, разведенного,  работающего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> Косихинского района АК, <АДРЕС>, 16/2,  несудимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Р.А.1   совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00.00 ч. до 04.00 ч. 5 февраля 2017 года гр. Шевченко Р.А.1 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома в спальной комнате по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,16/2, где у Шевченко Р.А.1 к Я.2 внезапно возникли неприязненные отношения на почве ревности, тем самым возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений гр. Я.2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений средней тяжести, находясь в спальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,16/2, Шевченко Р.А.1 подошел к Я.2, которому кулаком своей правой руки нанес не менее одного удара в область правого виска глаза, от чего последний упал в коридор на пол, где Шевченко Р.А.1 продолжал реализовывать свой преступный умысел, стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела, а именно нанес не менее 5-ти ударов кулаками обеих рук в область головы не менее 10 ударов правой и левой ногами по грудной клетке спереди, а также по плечам и шее.

Шевченко Р.А.1, осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Я.2 и желал наступления таких последствий.

Своими   преступными   действиями   гр.   Шевченко Р.А.1   причинил телесные повреждения гр. Я.2 в виде: закрытой, тупой травмы грудной клетки в виде: переломов 6,7,8-го ребер по задней подмышечной линии слева; перелома 8-го ребра по задней подмышечной линии справа с незначительным смещением отломков. Эта травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель . Кровоподтеки: в окологлазничной области справа (1), в области губ справа (1), в области шеи, плеч, грудной клетки, предплечий множественные; ссадины (множественные) на лице. Эти повреждения не причинили вреда здоровью.

Таким образом, Шевченко Р.А.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Шевченко Р.А.1 свою вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство после консультации с защитником  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Прокурор, потерпевший  и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку  подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультации с защитником,   он осознает   характер и последствия   заявленного   ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке  ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так, Шевченко Р.А.1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. В целом материалами дела характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У врачей психиатра и нарколога на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает:  полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств  не установлено.

Мировой судья с учетом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Шевченко Р.А.1 при совершении преступления, а также личность виновного не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ст.316 УПК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шевченко Р.А.1 преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшего, который  настаивает на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Шевченко Р.А.1    наказание в пределах санкции ст. 112 ч.1  УК РФ в виде ограничения свободы.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений  ст.53.1 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не иметься.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шевченко Р.А.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, назначить ему наказание    в  виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Установить следующие ограничения: обязать Шевченко Р.А.1   не выезжать за пределы территории муниципального образования  - <АДРЕС> Косихинского района АК, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на Шевченко Р.А.1 обязанность: периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное указанным органом время,

Меру пресечения Шевченко Р.А.1 .не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Косихинский районный суд АК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в суде апелляционной  инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд.

И.о.мирового судьи А.Ю.Мысликова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>