Решение по делу № 4-76/2020 от 26.03.2020

Дело № 5-78/2020

29MS0040-01-2020-000246-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 марта 2020 года                                                                                              г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступивший из ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20), в отношении Алекберова Фамиля Самандар оглы, <дд.мм.гггг2> рождения, урожнца ИНОЕ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,

у с т а н о в и л:

Алекберов Ф.С.о., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (его действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019 года в 04 часа 50 минут   Алекберов Ф.С.о. управлял автомобилем «ИНОЕ», государственный регистрационный знак ИНОЕ, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ АО «АПНД» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 271, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.  При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Алекберов Ф.С.о оглы и его защитник  Иванов А.М. с протоколом не согласились. Аликберов пояснил, что не управлял транспортным средством.  Его автомобилем управлял Гребенкин Никита, которого он попросил довезти   до дома, поскольку сам употреблял спиртное. Как оказалось у Гребенкина не было водительского удостоверения, поэтому Гребенкин, когда заметил сотрудников ГИБДД, припарковал автомобиль у дома 95 по ул. Воскресенская и ушел, испугавшись ответственности.

Заслушав Аликберова, допросив сотрудника ГИБДД Поршнева И.В., свидетеля Гребенкина Н.С., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2019 года в 04 часа 50 минут   Алекберов Ф.С.о. управлял автомобилем «ИНОЕ», государственный регистрационный знак ИНОЕ, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ АО «АПНД» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 271, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.  При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Аликберова о том, что он не управлял автомобилем несостоятельны.

Допрошенный сотрудник ГИБДД Поршев В.А. пояснил, что 21 декабря 2019 года, работая  в составе автопатруля, двигаясь по перекрестку Воскресенская- Приорова заметили автомобиль Рено, белого цвета, который ранее видели, отъезжающим  от бара с ул. Воскресенская д. 91, в связи с чем приняли решение о проверке водителя и документов. Проследовали за данным автомобилем, который свернул на стоянку у дома 95 по                        ул. Воскресенская и остановился. Из машины вышел водитель, пассажиров в машине не было, больше из автомобиля никто не выходил. Водитель отказывался предоставлять документы на автомобиль, поясняя, что не имеет никакого к нему отношения.  Позже была установлена личность водителя, в том числе и по фотографии водительского удостоверения. Водителем являлся  собственником остановленной машины, и именно тот мужчина, который  находится в это время в зале судебного заседания - Аликберов.  Также пояснил, что следуя в автопатруле за автомобиля  до момента его остановки из поля видимости  его  не теряли.

Оснований не  доверять показаниям сотрудника  ГИБДД мировой судья не усматривает.

Данными пояснениями полностью опровергаются показания свидетеля Гребенкина, который утверждал, что именно он управлял автомобилем по просьбе Аликберова в этот день, 21 декабря 2019 года, но, испугавшись, привлечения к административной ответственности, поскольку   не имеет права управления транспортным средством,   заметив сотрудников ГИБДД,  остановил  автомобиль и ушел.

Как пояснил Аликберов, Гребенкин является его знакомым, тогда как сотрудника ГИБДД он ранее не видел, не знал, следовательно,  оснований для оговора у сотрудника ГИБДД не имеется, а Гребенкиным показания даны с целью помочь Аликберову избежать административной ответственности, таким образом, показания последнего являются недостоверными.

Кроме того, на просмотренной видеозаписи также видно, что во время следования за автомобилем, под управлением Аликберова, автомобиль до момента его остановки  находился  в поле зрения сотрудников  ГИБДД.

Таким образом, поскольку Аликберов являлся водителем и имелись достаточные основания полагать, что  он  находится в состоянии опьянения -  запах алкоголя изо рта, сотрудником ГИБДД правомерно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

   Алекберов Ф.С.о. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был  направлен  сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, водитель Алекберов Ф.С.о. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует составленный врачом акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, не доверять указанным сведениям  оснований не имеется.

   Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Алекберов Ф.С.о. отказался, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Аликберова  в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 441471 от 21 декабря 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ № 304778 от 21 декабря 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК № 237180 от 21 декабря 2019 года; актом медицинского освидетельствования № 401 от 21 декабря 2019 года; протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ № 208039 от 21 декабря 2019 года и контрольным талоном к нему, рапортом, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

   Таким образом, действия Алекберова Ф.С.о. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя.

   Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины Алекберова Ф.С.о., наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), мировой судья приходит к выводу, что справедливым, соразмерным содеянному наказание будет назначение ему наказания в виде административного штрафа и лишения права  управления транспортными средствами.

   На основании ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья, 

п о с т а н о в и л:

Алекберова Фамиля Самандар оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей 00 копеек и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, ИНН получателя 2901071427, КПП получателя 290101001, ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810429190070023779, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 27 марта 2020 года.

Мировой судья                                                                                                         Т.Р. Теркулова