Решение от 19.04.2011 по делу № 1-18/2011 от 19.04.2011

ПРИГОВОР

                                                Именем  Российской  Федерации

19 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Шевчука Ю.Г, защитника - адвоката Ельцовой Е.В., представившей ордер от 19.04.2011 года, подсудимого Коновалова А.И., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коновалова АИ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил: Коновалов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 12.08.2010г. в период с 11 часов до 13 часов, точное время дознанием не установлено, Коновалов А.И., находясь в квартире дома по бульвару Ленина г.Тольятти, где ранее снимал комнату, увидел на тумбочке телевизор марки «Тошиба». Имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к тумбочке и с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, свободным доступом совершил тайное хищение телевизора, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ХР.Г., после чего с похищенным скрылся с места преступления. Подсудимый Коновалов А.И. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в апреле 2010г., он попросил временно пожить у своего знакомого ХР.Г., который проживает по адресу: г.Тольятти, бульвар Ленина. Дверь в квартиру была сломана и на замок не закрывалась. Двери в комнаты также были без замков. 12.08.2010г. в период времени с 11 до 13 часов он пришел к ХР.Г., чтобы забрать свои вещи. Зашел в квартиру, она была открыта. Прошел в комнату и стал собирать вещи. Был в нетрезвом состоянии. На тумбочке стоял телевизор. Он хотел выпить спиртного и решил продать телевизор. Он знал, что телевизор принадлежит ХР.Г. Он похитил телевизор и пошел в ломбард. Там к нему подошел незнакомый мужчина, который купил у него телевизор за 500 рублей. Вина Коновалова А.И. в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Потерпевший ХР.Г. в судебное заседание не явился, с согласия сторон, его показания были оглашены в судебном заседании (л.д.29-30), где он пояснял, что в мае 2010г. он купил телевизор марки «Тошиба» за 1 500 рублей. В апреле 2010г. Коновалов А.И. снимал у него комнату. 13 или 14.08.2010г. он прошел в комнату Коновалова А.И. и не обнаружил на тумбочке телевизора. Он никого не подозревал, поскольку дверь в его квартиру не закрывается и любой мог похитить телевизор. Затем он встретил Коновалова А.И., спросил у него, не брал ли он телевизор. Коновалов А.И. ответил, что нет. Тогда он написал заявление в милицию. Заявил гражданский иск, просил взыскать с подсудимого 1 500 рублей. Материалами дела: заявлением ХР.Г. в УВД по Центральному району г. Тольятти о привлечении к уголовной ответственности Коновалова А.И., совершившего кражу телевизора в сумме 1 500 рублей (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2010 года (л.д. 5- 6). Оценивая доказательства по делу в совокупности, мировой судья считает вину подсудимого Коновалова А.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Подсудимый Коновалов А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью. По месту жительства характеризуется отрицательно. На учетах в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере не состоит. Совершенное Коноваловым А.И. преступление отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Причиненный ущерб потерпевшему не возмещен. Преступление подсудимый совершил в период условного осуждения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коновалова А.И. мировой судья принимает во внимание признание вины, способствование раскрытию преступления, явку с повинной. Отягчающим ответственность обстоятельством признает рецидив преступлений. Потерпевшим ХР.Г. был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1 500 руб. Исходя из изложенного и учитывая доказанность вины подсудимого Коновалова А.И. в совершении указанного преступления, мировой судья считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья приговорил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 27.05.2010░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2011 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2011 ░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░ 2011 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░