cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-425/2017

Решение от 30.05.2017 по делу № 5-425/2017 от 30.05.2017

Удалить персональные данные

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 годаг. Самара<АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка № 130 Волжского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области Эльберг Т.А.,  рассмотрев материалы дела <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Меркулова<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области из СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Меркулова<ФИО> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению мировым судьей установлено, что в материалах дела представлено ходатайство Меркулова<ФИО> о направлении данного административного дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая отдаленность места проживания Меркулова<ФИО> от места расположения судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области, суд приходит к выводу о том, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, он будет лишен возможности в полном объеме воспользоваться предоставленными ему законом правами.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленное Меркуловым<ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░>  ░░ ░░. 12.15 ░.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( 309181, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 69)  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░