Решение по делу № 1-17/2017 от 13.03.2017

Дело № 1 ? 17/2017                                                                                                                    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года                                                                                                                         город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,

подсудимого Туписова П.Л.1,

защитника подсудимого - адвоката Хромова В.В.,

при секретаре Дудниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Туписова П.Л.1, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Туписов П.Л.1 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Туписов П.Л.1 03 февраля 2017 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенном на втором этаже торгового центра «...», по адресу: <АДРЕС>, задумав совершить тайное хищение одежды, выставленной на продажу, во исполнение задуманного, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что окружающие лица находились вне ведении его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, с вешалок, установленных в торговом зале магазина, на которых была развешана одежда, взял: платье женское трикотажное серого цвета размер М (44-46) стоимостью ... рублей, платье женское трикотажное черного цвета размер S (40-42) стоимостью ... рублей, брюки джинс медиум-дарк размер 40/170, стоимостью ... рублей, брюки джинс медиум-дарк размер 42/176 стоимостью ... рублей, одну пару мужских ботинок размер 43 стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рубля, принадлежащие ОАО «Глория Джинс», после чего, оставаясь вне подозрения в содеянном, перенес указанный товар в примерочную торгового отдела, где с целью дальнейшего тайного хищения указанного товара имевшимся у него ножом срезал с части указанной одежды и пары ботинок антикражные датчики, а платье и ботинки надел на себя, чтобы таким образом, втайне от окружающих, вынести указанный товар из магазина и похитить его, однако, будучи изобличенным сотрудниками торгового отдела в преступном намерении в момент приготовления вещей к хищению, не довел свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества общей стоимостью ... рубля, принадлежащего ОАО «Глория Джинс», до конца по независящим от него обстоятельствам.

Туписов П.Л.1, признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

В судебном заседании защитник - адвокат Хромов В.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <ФИО3>, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась, сообщив о рассмотрении дела без ее участия, не возражала на рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Туписов П.Л.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Туписова П.Л.1 по ст. 30 ч. 3 УК РФ -ст. 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания согласно ст. 60 ч. 3, ст. 68 ч. 1 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ являются признание Туписова П.Л.1 в совершении преступления, явка с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленного преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

Кроме указанного отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ является рецидив преступлений.

Как личность по месту жительства Туписова П.Л.1 ОМВД России «Котласский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, склонен к совершению противоправных действий, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, ведет аморальный образ жизни, на проведенные с ним профилактические беседы не реагирует (л.д. 109).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области Туписова П.Л.1 характеризуется положительно (л.д. 115).

Туписов П.Л.1 в период с 2016 года по 2017 год неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 135).

На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоял (л.д. 142, 186).

Туписов П.Л.1 ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности. Отбывал наказание в местах лишения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его поведение как до совершения преступления, так и в настоящее время, наличие отягчающих наказание обстоятельств, его отрицательную характеристику по месту жительства, мировой судья считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для Туписова П.Л.1 не достаточным. Поэтому, мировой судья приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться соразмерным содеянному подсудимым и достигнет цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

При назначении наказания к Туписову П.Л.1 применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ мировой судья назначает Туписову П.Л.1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- платье женское трикотажное серого цвета, платье женское трикотажное черного цвета, две пары брюк джинс, две бумажные бирки от одежды, три антикражных устройства, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати ... снабженный пояснительной запиской; одну пару мужских ботинок, упакованных в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати ... снабженный пояснительной запиской; два антикражных устройства, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати ... снабженный пояснительной запиской, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», передать законному владельцу ОАО «Глория Джинс»,

- клинок, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати ... снабженный пояснительной запиской, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», уничтожить,

- джемпер мужской, принадлежащий Туписову П.Л.1, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати ... снабженный пояснительной запиской, переданный в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», вернуть законному владельцу Туписову П.Л.1

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, выплаченные адвокату Епифановой А.А. за оказание юридической помощи Туписову П.Л.1 в ходе дознания по делу и ... рублей за участие адвоката Хромова В.В. по назначению в суде, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Туписова П.Л.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2017 года. Зачесть в срок наказания время задержания в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ - с 3 февраля 2017 года по 4 февраля 2017 года включительно, время содержания под стражей - с 5 февраля 2017 года по 12 марта 2017 г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Туписову П.Л.1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- платье женское трикотажное серого цвета, платье женское трикотажное черного цвета, две пары брюк джинс, две бумажные бирки от одежды, три антикражных устройства, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати ... снабженный пояснительной запиской; одну пару мужских ботинок, упакованных в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати ... снабженный пояснительной запиской; два антикражных устройства, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати ... снабженный пояснительной запиской, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», передать законному владельцу ОАО «Глория Джинс»,

- клинок, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати ... снабженный пояснительной запиской, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», уничтожить,

- джемпер мужской, принадлежащий Туписову П.Л.1, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати ... снабженный пояснительной запиской, переданный в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», вернуть законному владельцу Туписову П.Л.1

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, уплаченные за оказание юридической помощи Туписову П.Л.1 при проведении дознания и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей,  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова

...