Решение по делу № 1-32/2018 от 24.12.2018

Дело № 1-32/2018

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Холмогоры 24 декабря 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анишиной Е.А., с участием:

частного обвинителя, потерпевшего Семушина <ФИО>.,

представителя потерпевшего Пузырева <ФИО>

подсудимого Петренко <ФИО>

защитника - адвоката Онегина <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: 164530, Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, уголовное дело в отношении

<ФИО5>, 7 февраля 1986 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, фактически проживающего в кв. <АДРЕС> д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> того же населенного пункта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО5> виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО6>.

            Преступление совершено при нижеследующих обстоятельствах.

14 апреля 2018 года около 17 час. 00 мин. у д. 19 дер. <АДРЕС>, что в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, между <ФИО7>. и <ФИО8>. произошла словесная перепалка. В результате конфликта подсудимый, ведомый личной неприязнью, возымел умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего. Реализуя преступный замысел, <ФИО7>. нанес <ФИО8>. два удара кулаками по голове, а когда тот упал на землю - еще не менее двух ударов ногами по голове и телу. Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшему физическую боль и тупую закрытую травму головы, включающую в себя ссадины и кровоподтеки в области лица и левой ушной раковины и сотрясение головного мозга. Телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью.

            С вышеописанными обстоятельствами преступления <ФИО7>. согласился, вину признал полностью, раскаялся. Свой проступок подсудимый объяснил личной неприязнью к потерпевшему, на почве чего не сдержался, вспылил, нанес <ФИО8>. два удара кулаками по голове, а когда тот упал - еще два-три удара ногами по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО9> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего, <ФИО10> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого, а также письменными доказательствами.

            Так, 14 апреля 2018 года около 17 час. 15 мин. <ФИО8>. по телефону обратился в дежурную часть ОМВД России по Холмогорскому району и сообщил, что подвергся избиению со стороны <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

18 апреля 2018 года в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о травме <ФИО8>., полученной им от побоев в Холмогорском районе Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Перечисленные доказательства в соответствии со ст. 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд относит к иным документам, так как изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в частности события преступления.

            В судебном заседании <ФИО8>. показал, что с семьей подсудимого, которые являются соседями тещи, у него сложились длительные неприязненные отношения, на бытовой почве. 14 апреля 2018 года потерпевший приехал к теще на <АДРЕС>. Около 17 час. 00 мин. <ФИО8>. пошел за водой к колодцу, где встретился с подсудимым. <ФИО7>. предложил ему поговорить, а когда услышал отказ, нанес два удара кулаками по голове. От ударов <ФИО8>. упал на землю, где <ФИО7>. продолжил избиение - нанес потерпевшему более <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов ногами по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда акт агрессии закончился, <ФИО8>. поднялся на ноги и пошел в дом приводить себя в порядок, так как был в крови. <ФИО8>. сообщил о случившемся в полицию, в связи с полученными травмами был госпитализирован и проходил лечение по месту жительства.

            По заключению эксперта от 22 сентября 2018 года <НОМЕР> при госпитализации в стационар <НОМЕР>, дальнейшем стационарном наблюдении и лечении, амбулаторном наблюдении и лечении у <ФИО8>. было обнаружено телесное повреждение характера тупой закрытой травмы головы. Телесное повреждение состояло из ссадин и кровоподтеков в области лица и левой ушной раковины и сотрясения головного мозга. Оно повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью. Тупая закрытая травма головы могла образоваться незадолго до госпитализации <ФИО8>. от не менее трех воздействий травмирующими предметами, в том числе кулака, обуви, обладающих свойствами твердого тупого предмета <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            <ФИО9> показала суду, что в тот момент инцидента находилась в доме, конфликт наблюдала из окна. Свидетель видела, как <ФИО7>. нанес <ФИО8>. два удара руками по голове, а потом стал с силой наносить удары ногами по чему-то или кому-то, так как из-за сугроба не было видно. Когда <ФИО9> вышла из дома, то увидела окровавленного зятя. Тот находился в состоянии эмоционально возбуждения, собрался и уехал домой.

            Свидетель <ФИО10> видела, как при описанных событиях ее супруг нанес соседу <ФИО8>. удар по лицу, от чего тот упал.

Оценив доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину <ФИО7>. доказанной полностью и квалифицирует им содеянное по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА> № 420-ФЗ) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В основу обвинительного приговора судкладет показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого. Они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами. Показания указанных лиц, взаимодополняя и уточняя друг друга, позволяют установить картину произошедшего и в совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО7>.Характер, механизм образования и локализация телесного повреждения не оставляют сомнений в том, что тупая закрытая травма головы была причинена потерпевшему действиями подсудимого. Преступление носило умышленный характер, его мотивом явилась личная неприязнь к потерпевшему.

За совершенное преступление <ФИО7>. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<ФИО7>. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту работы и в быту подсудимый характеризуется положительно. На диспансерном наблюдении врачей нарколога, психиатра <ФИО7>. не состоит. В соответствии сп.п. «Г», «И», «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении виновного малолетних детей, явка с повинной (досудебное объяснение на л.д. 35), а также принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО7>.Признание вины в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также смягчает наказание подсудимому. Других обстоятельств, влияющихна вид и размер наказания, не имеется. Учитывая среди прочего положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого достижимо при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафамировой судья учитывает имущественное положение <ФИО7>. и его трудоспособный возраст. Оснований для примененияст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен. В соответствии сост.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО13>. в ходе судебных разбирательств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (за 6 дней участия в деле из расчета 935 руб. за один день) следует признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.<НОМЕР> на апелляционный период избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Взыскать с<ФИО7>. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья:М.Н. Думин