Решение по делу № 2-381/2015 от 25.06.2015

Гражданское дело № 2-381/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года с. Александров-Гай

Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Г.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» к Ворониной Галине Витальевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО  «Саратовэнерго» обратились к мировому судье с вышеуказанным иском и в обоснование своих исковых требований указали, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, и является абонентом ПАО «Саратовэнерго» не осуществляет должным образом свои обязательства по оплате потребляемой электроэнергии, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 3322 рублей 73 копеек. На требования ПАО «Саратовэнерго» о погашении указанной задолженности, ответчик никаких мер по ее погашению не предприняла, в связи с чем вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика задолженность в размере 3322 рублей 73 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Медведев А.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Воронина Г.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию.

Спорные правоотношения сторон регулируются гражданским и жилищным законодательством России. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.9 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Хотя истцом и не было представлено суду договора об оказании услуг с ответчиком, но факт оказания таких услуг подтверждается расчетом с ответчиком за потребленную электроэнергию. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что стороны состояли в договорных отношениях и истец предоставлял ответчику услуги по электроснабжению, а ответчик пользовался поставляемой электроэнергией.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность в размере 3322 рублей 73 копеек, не погасила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» к Ворониной Галине Витальевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Галины Витальевны в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго»  задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3322 рублей 73 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 3722 рублей 73 копеек (три тысячи семьсот двадцать два рубля 73 копейки).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд Саратовской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.Н.<ФИО1>